Решение по делу № 2-3037/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-3037/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» сентября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искуНосачева С. Н. к Якушеву Г. Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Носачев С. Н. обратился в суд с иском к Якушеву Г. Л. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Носачева С. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в пользу Носачева С. Н. сумма страхового возмещения в размере 37 945 рублей, сумма стоимости автоэкспертных услуг в размере 10 762 рубля 50 копеек, сумма штрафа в размере 24 353 рубля 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Интересы Носачева С. Н. при рассмотрении указанного дела представлял по доверенности Якушев Г. Л..

Впоследствии Якушев Г.Л. обратился по доверенности от имени Носачева С. Н. в Центральный районный отдел УФССП России по Волгоградской области с заявлением о принудительном исполнении решения мирового судьи.

Приводит доводы о том, что денежные средства получены Якушевым Г.Л. по нотариально удостоверенной доверенности, но не возвращены Носачеву С. Н..

Просит взыскать с Якушева Г. Л. в пользу Носачева С. Н. денежные средства в сумме 80 165 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 420 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рубля.

От Носачева С.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Факеев Д.А. против прекращения производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по искуНосачева С. Н. к Якушеву Г. Л. о взыскании денежных средств– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Могильная