Решение по делу № 33-9809/2018 от 29.11.2018

Судья Воробъев В.А. Дело № 33 – 9809/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Павловыой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2018 года

гражданское дело по частной жалобе ответчика Барушева А.С.

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 августа 2018 года по ходатайству Барушева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.01.2018 года,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 августа 2018 года Барушеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.01.2018 года.

В частной жалобе, в дополнениях к жалобе ответчик Барушев А.С. просит определение отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права. Ответчиком пропущен срок по уважительной причине, ввиду не извещения, ответчика, как стороны спора о совершении судом процессуальных действий. Кроме того, определение суда принято 11.08.2018 г., а в протоколе судебного заседания указана дата 15.08.2018 г.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для исправления описок.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом определении суда указано дата его принятия 11 августа 2018 года.

При этом в протоколе судебного заседания, по итогам которого принято обжалуемое определение суда, указана дата 15 августа 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по частной жалобе ответчика Барушева А.С. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 августа 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст.200 ГПК РФ

.

Председательствующий

Судьи