Решение по делу № 1-194/2024 от 29.05.2024

Уголовное дело № 1-194/2024

УИД 25RS0006-01-2024-000821-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                                г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                    Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                 Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Арсеньева                 Васильева Е.Е.

подсудимого                             ФИО2у.,

защитника - адвоката                         Суфияровой А.З.,

представившей удостоверение № 2481 от 11.07.2016, ордер № 218 от 26.06.2024,

переводчика                                 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина респ. Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

копию обвинительного акта получил 27.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО2у. будучи Гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 ФИО1», ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ и он обязан покинуть территорию Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке постановки на учет в орган миграционного учета по месту    пребывания,    опасаясь    принудительной    депортации    с    территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных документов, предоставляющих права, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> торгового центра «Ладыгина», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с целью изготовления и приобретения поддельных оттисков штампов дата - штампа контрольно - пропускного пункта «Озинки №» на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ и «Озинки 99» на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующими о пересечении ФИО5у. государственной границы Российской Федерации, с последующей простановкой их на странице 5 в паспорте иностранного гражданина с серийным номером № на его имя ФИО10 UGLI (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оформления миграционной карты 6324 № на его имя ФИО11 (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с простановкой в ней поддельного оттиска штампа о    пересечении государственной границы, для их дальнейшего использования. При этом ФИО2у. государственную границу не пересекал, из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не выезжал и ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 не въезжал, а находился на территории <адрес> края и достоверно знал, что внесённые в паспорт на его имя оттиски дата - штампов о пересечении государственной границы и приобретенная им на его имя миграционная карта являются заведомо поддельными, а также знал, что сведения внесенные в паспорт на его имя ФИО12 UGLI (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересечении им границы и сведения его миграционной карты не соответствуют действительности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображение дата - штампа пункта пропуска «Озинки №» на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ и изображение дата - штампа пункта пропуска «Озинки 99» на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на пятой странице паспорта № гражданина <адрес> на имя ФИО2 ФИО3 и изображение дата - штампа пункта пропуска «Озинки 99» на въезд в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в миграционной карте 6324 № на имя гражданина <адрес> ФИО2 ФИО3, выполнены не подлинным штампом пункта пропуска «Озинки №», а другой печатной формой (клише).

Согласно сведений предоставленных ОВМ МО МВД России «Арсеньевский», гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выезд из РФ и въезд в РФ через контрольно - пропускной пункт «ОЗИНКИ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющихся у него вышеуказанных документов, умышленно хранил их при себе примерно до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда находясь по адресу: <адрес> умышленно предъявил начальнику Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», паспорт № на его имя ФИО14 UGLI (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и миграционную карту 6324 № на его имя ФИО13 (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации, тем самым умышленно использовал заведомо поддельные документы. Паспорт с серийным номером № на его имя ФИО15 (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и миграционная карта 6324 № на его имя ФИО16 (ФИО2 ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. были изъяты сотрудником УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут протоколом изъятия документов, предметов, материалов.

В судебном заседании ФИО2у. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности ФИО2у. в совершении преступления, оснований полагать о самооговоре подсудимого, нет.

Действия ФИО2у. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие двоих малолетних детей (п. «г»), по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2у. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, на основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2у. является вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2у. наказания за совершение преступления по ч.3 ст. 327 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО2у. является гражданином Республики Узбекистан.

Санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний - ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

ФИО2у. является лицом, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ ФИО2у. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО2у., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение, полагает необходимым назначить ФИО2у. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа.

Поскольку штраф не является строгим видом наказания, правила ч.ч.5, 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2у. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2у. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО2у. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт № гражданина <адрес> на имя ФИО2 ФИО3 - оставить у ФИО2у.

Миграционную карту 6324 № на имя гражданина <адрес> ФИО2у. и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2у. гражданина <адрес> – оставить в уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский» л/с 04201431540) ИНН 2501001792 КПП 250101001 р/с 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России по Приморскому краю // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток БИК 010507002 ОКТМО 05703000 КБК 18811603131019000140 УИН 18852524010020002052, наименование платежа уголовный штраф ч.3 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края, для ФИО2у. с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

      Судья                                                              Т.В. Попова