Решение по делу № 1-648/2015 от 30.09.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего – судьи Турусиновой М.А., при секретаре Тарасовой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю., подсудимого Арефьева И.А., защитника – адвоката Елкиной З.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Арефьева И.А., <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арефьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находился у <адрес> Республики Марий Эл, где увидел приоткрытое окно <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, где проживает ранее ему не знакомый Д.Г.В. Предположив, что в <адрес> Республики Марий Эл может находиться ценное имущество, у Арефьева И.А. в это же время и в этом же месте возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Арефьев И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к приоткрытому окну на 1 этаже <адрес>, постучал в окно и убедившись, что в указанной квартире никого нет, рукой надавил на стеклопакет приоткрытого окна <адрес>, открыв таким образом окно, через которое незаконно проник в жилище потерпевшего Д.Г.В.

Незаконно находясь в <адрес>. № по <адрес>, Арефьев И.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Д.Г.В.:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, стоимостью 800 рублей с флеш-картой объемом 512 Мб, стоимостью 100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей;

- цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный номер №, с пультом дистанционного управления в корпусе серого цвета, входящим в комплект с цифровым спутниковым приемником, общей стоимостью 6 000 рублей;

- ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер № с зарядным устройством общей стоимостью 12 000 рублей, который находился в сумке «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

- дистанционный пульт марки «Samsung» черного цвета, стоимостью 100 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным чужим имуществом, Арефьев И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Д.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Арефьев И.А. подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновным себя признал полностью, т.е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Арефьев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Арефьев И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Д.Г.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арефьев И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает Арефьева И.А. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Арефьев И.А. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Арефьевым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года).

По месту жительства Арефьев И.А. старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> К.Н.В. характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ <данные изъяты> - неудовлетворительно, за весь период отбывания наказания поощрений не имел, имел 27 взысканий, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной Арефьева И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельство - рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд назначает Арефьеву И.А. наказание по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы. Смягчающие по делу обстоятельства судом учитываются при назначении размера наказания.

Оснований для назначения подсудимому Арефьеву И.А. альтернативного наказания, а также применения к нему положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, о чем просила защита, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, не находит, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Арефьев И.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При постановлении приговора судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, дополнительном наказании.

Заявленный потерпевшим Д.Г.В. гражданский иск на сумму 900 рублей подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Арефьева И.А. в размере заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Арефьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Арефьева И.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Арефьеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Арефьева И.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер №, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер № с зарядным устройством, сумка от ноутбука, дистанционный пульт «<данные изъяты>» черного цвета, дистанционный пульт, без указания марки, серого цвета, коробка от похищенного ноутбука марки «<данные изъяты>», гарантийный талон и руководство пользователя от похищенного цифрового спутникового приемника «<данные изъяты>», этикетка от похищенной сумки для ноутбука, детализация вызовов по абонентскому номеру № на имя Д.Г.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возвращенные под расписку потерпевшему Д.Г.В., оставить последнему.

Взыскать с Арефьева И.А. в пользу Д.Г.В. 900 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Арефьевым И.А., в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья - М.А.Турусинова