Решение по делу № 1-606/2024 от 30.01.2024

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г....1 И.Н.,

подсудимой ...2,

защитника-адвоката ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженки ... Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: г.... ..., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

... около 22 часов 30 минут ...2, находясь в коридоре ..., расположенной на шестом этаже ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, умышленно схватила Потерпевший №1 за волосы, вывела последнюю из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку шестого этажа подъезда ... вышеуказанного дома и удерживая последнюю за волосы, потянула за собой, отчего Потерпевший №1 упала, а ...2, продолжая свои преступные действия, спустилась по лестничным пролетам, протащив волоком Потерпевший №1 с шестого по третий этажи подъезда ... вышеуказанного дома, которая в процессе волочения ударялась кистями обеих рук об ступени лестницы, при этом последняя испытала физическую боль в области обеих кистей, в результате чего ...2 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих кистей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека. Далее, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда №... ... ...2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, стоя напротив сидящей на полу Потерпевший №1, умышленно нанесла не менее десяти ударов обутыми ногами по телу, в область правой части грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем сам Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4,5 ребер справа по среднеподмышечной линии со смещением, осложнившихся развитием пневмоторокса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека, и не менее десяти ударов обутыми ногами по телу Потерпевший №1, в область левой части грудной клетки, причинив тем сам Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9,10,11 ребер слева по задне-подмышечной линии со смещением, осложнившихся развитием пневмоторокса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека, а также нанесла не менее десяти ударов обеими руками по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... от ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) закрытого перелома 4,5 ребер справа по среднеподмышечной линии со смещением, закрытого перелома 9,10,11 ребер слева по задне-подмышечной линии со смещением, осложнившихся развитием двухстороннего пневмоторокса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека; 2) кровоподтеков обеих кистей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ...2 вину признала полностью, раскаялась и показала, что преступление ей совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. С ноября 2023 года соседка Потерпевший №1 пинала дверь ее квартиры, выбрасывала мусор под двери ее квартиры, на замечания не реагировала, мусор не убирала. ... около 09 часов на своей входной двери в квартиру она обнаружила записку о том, что к ним приезжала скорая помощь, но дверь не открыли. После чего она позвонила в скорую помощь и сообщила им, что она скорую помощь не вызывала. Затем, в этот же день около 16 часов 40 минут когда она вернулась домой из магазина на ручке входной двери квартиры она увидела использованную женскую прокладку, дверной глазок был залеплен прокладкой. Через некоторое время она услышала сильный удар в дверь и крики Потерпевший №1 с угрозами в ее адрес. Когда Потерпевший №1 ушла, она открыла дверь и увидела на лестничной площадке лежала разбитая бутылка и вентилятор. Она позвонила в полицию и сообщила, что Потерпевший №1 хулиганит, стучит в двери, у нее приняли заявку, но сотрудники полиции не приехали. В этот же день около 20 часов 30 минут Потерпевший №1 снова стала стучать по ее входной двери, разбила стеклянную бутылку об дверь, оплевала и приклеила на дверь прокладку. После того как Потерпевший №1 ушла, она вышла в подъезд и позвонила по номеру 112 и так же оставила заявку о том что Потерпевший №1 не дает жить и ломится в квартиру, но сотрудники полиции не приехали. Далее, ... около 22 часов 30 минут, когда она находилась в коридоре ... просила Потерпевший №1 убрать мусор, который она выбросила, на что Потерпевший №1 ответила отказом, при этом выражалась грубой нецензурной бранью и находилась в состоянии опьянения. Далее она схватила Потерпевший №1 за волосы, вытянула на лестничную площадку и стала тащить с 6 на 3 этаж, при этом она просила Потерпевший №1 встать, но Потерпевший №1 продолжала ее оскорблять. Когда они спустились на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, она вновь попросила Потерпевший №1 убрать мусор, на что Потерпевший №1 отказалась. После чего она хотела снова схватить ее за волосы, на что Потерпевший №1 пнула ее ногой в область ее правой ноги и укусила ее за средний палец левой руки, на что она, стоя над Потерпевший №1 нанесла ей удары ногами в область левой и правой частей грудной клетки. После этого, она затащила Потерпевший №1 в свою квартиру, взяла скотч, обмотала ей руки и вызвала полицию. После этого, приехали сотрудники полиции, которым она передала Потерпевший №1 В произошедшем она очень раскаивается, просит строго не наказывать.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, подсудимая ...2 подтвердила (л.д.78-82).

Вина подсудимой ...2 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертных исследований, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она находилась у себя дома по адресу: г...., вечером к ней домой зашла ...2, схватила ее за волосы и вытащила ее в подъезд. Далее она помнит, что ...2 ее тащила за волосы по лестнице, после чего на одной из лестничных площадок, когда она сидела на полу, ...2 нанесла ей удары обеими ногами по телу, попадая по ее ребрам, точное количество ударов она сказать не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее она помнит, что ...2 обмотала ей ее руки скотчем, после чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла ее в БСМП г....1 (л.д.111-112).

              Из оглашенных ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 23 часов 09 минут при патрулировании на ПА-3940 на территории новой части г....1, из дежурной части УМВД России по г....1 поступило сообщение от ...2 о том, что соседка из ......., нарушает общественный порядок. Прибыв по адресу ..., входную дверь квартиры открыла ...2, на лестничной площадке возле вышеуказанной квартиры на полу лежал мусор, разбитый вентилятор и было очень грязно. ...2 пояснила, что соседка находится в ее квартире. Войдя в квартиру, возле входной двери в коридоре квартиры на полу лежала Потерпевший №1, у которой руки были перемотаны скотчем, а также скотч был на ее шее. ...2 пояснила, что та связала ...6, так как последняя на нее кидалась и укусила и постоянно нарушает общественный покой. Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснила, что ее избила ...2 После того, как приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в БСМП, а они с ...2 направились в отдел полиции ... «Центральный» УМВД России по г....1 (л.д.71-72).

              Из оглашенных ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в 23 часа 50 минут ей был осуществлен выезд по адресу: г. .... Приехав на вызов, на лестничной площадке на 3 этаже находились сотрудники полиции, а в углу на полу сидела Потерпевший №1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, жаловалась на головокружение, головную боль диффузного характера, тошноту, ноющую боль ребер слева, ноющую боль нижней конечности, находилась. Также в подъезде находилась еще одна женщина, которая жаловалась сотрудникам полиции на Потерпевший №1 Сама Потерпевший №1 пояснила, что ... около 22 часов 30 минут в ходе конфликта ее избила соседка, которая била по голове, по телу, в результате чего та теряла сознание на 1-2 минуты. При осмотре Потерпевший №1, по среднеподмышечной линии на уровне 9-10 ребер был отек, гиперемированно (покраснение), пальпаторно резко болезненно, крепитация костных отломков. При пальпации нижней челюсти резко болезненно, крепитация костных отломков. После оказания Потерпевший №1 первой помощи, ими было принято решение о госпитализации последней в БСМП г. ...1 (л.д. 119-120).

              Из оглашенных ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в вечернее время она находилась дома. Около 22 часов она услышала крики и шум, доносившиеся из подъезда. В этот момент она вышла в подъезд и на 5 этаже увидела своих соседок Потерпевший №1 из ... ...2 из ..., она увидела, как ...2 тащила за волосы Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 находилась лежа на спине и кричала, чтобы ее не били и просила помочь. Она спросила у ...2, что произошло, на что последняя ответила, что Потерпевший №1 ее разозлила, так как Потерпевший №1 постоянно разбрасывала мусор возле ее входной двери, угрожает ей и ее детям, при этом ...2 продолжала тащить Потерпевший №1 по лестнице. Затем она увидела, что ...2 затащила Потерпевший №1 в свою квартиру. Потерпевший №1 находилась в состоянии (л.д. 131-132).

        Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ...7 показала, что является соседкой ...2, их квартиры расположены на одной площадке. ...2 характеризует с положительной стороны, она одна воспитывает двоих детей. Потерпевший №1 знает с детства, в последнее время Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, бросает мусор под двери квартир соседей.

Вина подсудимой ...2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... осмотрена ......., порядок в квартире не нарушен, и осмотрена площадка между ... на 3 этаже подъезда № ... лежит разбитый вентилятор, бытовой мусор, осколки стеклянных бутылок, окурки, железные банки; изъяты след обуви с пола на 3 этаже напротив ....42/02 новой части г....1, 4 липкие ленты со следами рук с перил на 8 этаже ... новой части г....1 (л.д. 12-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... около 23 часов 09 минут при патрулировании на ПА-3940 на территории новой части г. ...1, из дежурной части УМВД России по г. ...1 поступило сообщение от ...2 о том, что соседка из ... ... нарушает общественный порядок. Прибыв по адресу: г...., входную дверь квартиры открыла ...2 В вышеуказанной квартире находилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ее избила ...2 (л.д.18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение в виде: 1) закрытого перелома 4,5 ребер справа по среднеподмышечной линии со смещением, закрытого перелома 9,10,11 ребер слева по задне-подмышечной линии со смещением, осложнившихся развитием двухстороннего пневмоторокса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека; 2) кровоподтеков обеих кистей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека (л.д. 64-68);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ...2, которая ... около 22 часов 30 минут, находясь в подъезде ... ... ..., нанесла ей телесные повреждения, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (л.д. 113-114);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой ...2 и ее защитника-адвоката, в ходе которого ...2 рассказала и показала обстоятельства, при которых она наносила ногой удар Потерпевший №1 в область живота (л.д. 83-90).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой ...2 является установленной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и считает, что ...2 действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускала причинение такого вреда.

О направленности умысла подсудимой свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений, а также поведение подсудимой, как в момент так и после совершения преступления.

Характер и дислокация телесных повреждений, являются подтверждением того, что ...2 при нанесении ударов предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускала причинение такого вреда.

Таким образом, место, время, ситуация (обстановка) совершения ...2 противоправных действий в отношении Потерпевший №1, способ которым были причинены телесные повреждения, интенсивность ее действий, продолжительность по времени конфликтной ситуации, поведение потерпевшей, свидетельствуют о наличии у ...8 намерения и цели причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что вина ...2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Совокупный анализ установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, свидетельствует о совершении ...2 действий, образующих преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из материалов дела следует, что при проведении следственных действий процессуальные права потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелям были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307 и 308 УК РФ они были предупреждены. Допросы потерпевшей и свидетелей проведены в порядке, предусмотренном ст.189 УПК РФ, протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб в них не содержится. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей не имеется.

Ставить под сомнение заключение эксперта, выводы по настоящему уголовному делу изложенные в заключении эксперта 1/3802 от ... о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью, механизме и времени их образования, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не содержит, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает полное признание и раскаяние, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования давала последовательные, правдивые и признательные показания, добровольно указала способ и место причинения тяжкого вреда здоровью, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, которых воспитывает одна, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья ее родственников и близких лиц совместно с ней проживающих, наличие инвалидности у матери, публичные извинения перед потерпевшей, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из учета фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совершившей умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...2 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ...2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Заместитель прокурора г. ...1 в интересах УФК по РТ (ТФОМС РТ) обратился в суд с заявлением о взыскании с ...2 материального ущерба в размере 46 790 рублей 01 копейку. В судебном заседании иск не нашел свое подтверждение, так как к заявлению не представлены расчеты суммы ущерба, документы о стоимости лечения, нет сведений об оплате УФК по РТ (ТФОМС РТ) медицинского лечения Потерпевший №1 В связи с чем, исковое заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную ...2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора г....1 о возмещении материального ущерба на сумму 46 790 рублей 01 копейку в пользу УФК по РТ (ТФОМС РТ) оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств не имеется.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                     подпись                                            Харьковская Э.М.