Решение по делу № 1-16/2017 от 01.02.2017

Дело № 1 – 16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимых: Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю.,

защитников: - адвоката Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №; адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей: К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Горбачевского Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Гагарина М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Горбачевский Н.Н., в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты 01 августа 2016 года до 14 часов 40 минут 21 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества К., путем срыва при помощи гвоздодера пробоя навесного замка входной двери незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда с дровяной печи в кухне указанной квартиры умышленно тайно похитил принадлежащую К. плиту для дровяной печи (варочный настил) стоимостью <данные изъяты>. После чего Горбачевский Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же     Горбачевский Н.Н. и Гагарин М.Ю., в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты 01 августа 2016 года до 14 часов 40 минут 21 октября 2016 года, на следующий день после совершения тайного хищения принадлежащей К. плиты для дровяной печи (варочного настила), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества К., действуя совместно и согласованно, совершили незаконное проникновение в квартиру <адрес>, откуда умышленно тайно похитили принадлежащий К. холодильник марки <данные изъяты>, после чего Горбачевский Н.Н. и Гагарин М.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Горбачевский Н.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Подсудимый Гагарин М.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признает.

Защитник – Перпелкина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого Горбачевского Н.Н., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого Гагарина М.Ю., так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая К., в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель – Волков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, потерпевшая, и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Горбачевского Н.Н. - по факту тайного хищения варочного настила - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю. - по факту тайного хищения холодильника «<данные изъяты>» - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Горбачевским Н.Н. совершено два умышленных тяжких преступления, подсудимым Гагариным М.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимых:

Горбачевского Н.Н., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не работает, состоит на учете в ЦЗН <адрес>, на учетах у врачей-специалистов не состоит.

Гагарина М.Ю., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимых Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю. у суда сомнений не вызывает, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Горбачевского Н.Н. по обоим эпизодам, Гагарина М.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гагарина М.Ю. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

        Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю., в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

С учетом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в отношении подсудимых Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личности подсудимых Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю. условий и образа их жизни, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иного вида наказания подсудимым, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания.

При этом суд, с учетом личности подсудимых Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю., их материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает подсудимому Горбачевскому Н.Н. по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимых Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю., степени тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым, наказание в виде условного осуждения, полагая, что их исправление возможно без применения к ним реального отбывания наказания, при условии возложения на них дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

    С учетом наказания, назначенного условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд частично удовлетворяет гражданский иск К., в части причиненного преступлениями материального ущерба, и взыскивает:

- с Горбачевского Н.Н. в пользу К. – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- с Горбачевского Н.Н. и Гагарина М.Ю., солидарно, в пользу К. – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает необходимым оставить наложенный арест на имущество Горбачевского Н.Н. – телевизор марки «Thomson», с пультом дистанционного управления, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачевского Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения варочного настила - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду хищения холодильника <данные изъяты> - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить осужденному Горбачевскому Н.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбачевскому Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Горбачевского Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Гагарина М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Гагарина М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачевского Н.Н. в пользу К. – <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю., солидарно, в пользу К. – <данные изъяты>) рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек осужденных Горбачевского Н.Н., Гагарина М.Ю., освободить.

Наложенный арест на имущество Горбачевского Н.Н. – <данные изъяты>, оставить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                       Б.А. Клепцов