Решение по делу № 5-439/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-439/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2017 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., изучив материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Инкам» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило административное дело в отношении юридического лица ООО «Инкам» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 26.06.2017 года, 13.06.2017 года в 15.00 по адресу: г. Севастополь, ул. Репина, 18. При проведении внеплановой документарной проверки на основании распоряжения от 15.05.2017 №104\2 в отношении ООО «Инкам» с целью выполнения требований предписания от 18.04.2017 №8/2-1 об осуществлении карантинных фитосанитарных мер установлено, что предписание юридическим лицом ООО «Инкам» не выполнено. Документы, подтверждающие применением карантинных фитосанитарных мер, согласно предписанию от 18.04.2017 года № не представлены.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

На основании п.п.«з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ООО «Инкам». по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный адрес входит в состав судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении ООО «Инкам» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>.

Судья П.В. Крылло