Решение по делу № 2-1305/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1305/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием представителя истца Селянского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

06 мая 2019 года гражданское дело по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Каневу С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее – РОСИНСКАС) обратился с иском к Каневу С.Н. о взыскании денежных средств в размере 66952,38руб., расходов по госпошлине в размере 2208,57руб. В обоснование указано, что стороны являются абонентами по договорам энергоснабжения (подача тепловой энергии) на объекты – гаражи, расположенные по .... в ..... Истцом произведен ремонт кранового узла, находящегося в совместном пользовании, ввиду утечки теплоносителя на сумму 74000руб. Убытки в размере 66952,38руб. истец просит взыскать с ответчика пропорционально доле, находящейся в его эксплуатационной ответственности.

Представитель истца требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

<...> г. между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и РОСИНСКАС (абонент, потребитель) заключен договор энергоснабжения ...., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Подача тепловой энергии осуществляется от системы теплопотребления блока индивидуальных гаражей по .... (далее – ТИГ). Энергоснабжающая организация несет ответственность только до границы эксплуатационной ответственности с ТИГ (пункт 1.3 договора).

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и Каневым С.Н. также заключен договор энергоснабжения .... от <...> г..

При подготовке к осенне-зимнему сезону 2018-2019 г.г была обнаружена утечка теплоносителя, поэтому РОСИНСКАС (заказчик) и Г. (подрядчик) заключили договор от <...> г. на выполнение подрядных работ по ремонту системы отопления: замена труб, задвижек, спускников кранового узла, гаражей инкассации по адресу: ....

В пункте 2.1 договора на выполнение подрядных работ цена договора составила 74000руб. с учетом материалов.

Подрядные работы выполнены, о чем был подписан акт и приняты <...> г., РОСИНСКАС произвело оплату на сумму 74000руб. (платежные поручения .... от <...> г. в размере 22200руб., .... от <...> г. на сумму 51800руб.).

<...> г. произведено подключение системы отопления, элеваторного узла, узла управления и тепловых сетей потребителя объектов гаражей по .... по договору ...., в котором в качестве представителя абонента указан ответчик Канев С.Н.

<...> г. было произведено обследование систем потребления тепловой энергии, теплоносителя объекта – гаража на 6-ть машин по адресу: ...., .... Из акта, составленного представителем ПАО «Т Плюс» следует, что теплоснабжение гаражей истца осуществляется от тепловой сети, подключенной от теплового узла, к данному тепловому узлу и тепловой сети подключен ГСК по .... договор .... (57 гар.).

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов в размере 66952,38руб. ((74000руб. / 63 гаража) ? 57 гаражей), понесенных в связи с ремонтом кранового узла. Претензия получена Каневым С.Н. <...> г..

Изложенное установлено исследованными в суде доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 543 ГК РФ).

Аналогичная обязанность у абонента закреплена и в пункте 3.1.2 договора энергоснабжения .....

Исходя из вышеизложенного обязанность по ремонту, надлежащем состоянии системы отопления лежит на абоненте. Доказательств того, что обязанность по надлежащему техническому состоянию труб, задвижки, спускников кранового узла лежит на энергоснабжающей организации, не имеется, стороной ответчика также не представлено.

Поскольку к тепловому узлу и тепловой сети подключены согласно договорам энергоснабжения ГСК (57 гаражей), заключенный с Каневым С.Н., и блок из 6-ти гаражей, принадлежащий РОСИНСКАС, то убытки в размере 74000руб., понесенные последним в связи с ремонтными работами и восстановлением подачи тепловой энергии, в том числе в нежилые здания – гаражи по .... по договору ...., подлежат возмещению пропорционально объектам, подключенным к сети.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Канев С.Н. является абонентом услуг по договору ...., а истцом исполнено обязательство по возмещению расходов за данного потребителя, то расходы в размере 66952,38руб. подлежат взысканию с ответчика согласно статье 15 ГК РФ.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 2208,57руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Каневу С.Н. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Канева С.Н. в пользу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации денежные средства в размере 66952,38руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 2208,57руб., всего взыскать 69160,95руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин