Решение по делу № 2-4235/2019 от 09.09.2019

дело № 2-4235/19    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Т.М. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Шахты о признании незаконными действий (бездействия) и решения об отказе начислить трудовую пенсию как работнице Крайнего Севера, признании основными документами для начисления пенсии трудовую книжку и вкладыш в трудовую книжку, обязании начислить трудовую пенсию в соответствии с трудовой книжкой и вкладышем в трудовую книжку как работнице Крайнего Севера,

установил:

Глущенко Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в районе Крайнего Севера. В связи с достижением пенсионного возраста в январе ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по г. Красный Сулин с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила трудовую книжку, которая являлась основным документом для назначения пенсии.

Истцу отказались начислить трудовую пенсию как работнику Крайнего Севера. Решением ГУ ОПФР РФ по г. Красный Сулин трудовую пенсию истца рассчитали как пенсию по старости, как женщине, имеющей 2-х и более детей за работу на Крайнем Севере, со специальным стажем (район Крайнего Севера) – 12 лет 11 месяцев. То есть при начислении трудовой пенсии в северный трудовой стаж не зачтено 2 года 8 месяцев – время по уходу за детьми.

Указывает, что поправка к ст.167 ТК РСФСР (Закон №3543-1 от 25.09.1992г.), в которой частью четвертой предусматривалось, что время нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включался в льготный стаж, была отменена ДД.ММ.ГГГГ. и на момент расчета пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.) уже не действовала.

С ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное дело истца передано в г. Шахты. Считает отказ в назначении трудовой пенсии как работнику Крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Юридическим документом, подтверждающим трудовой стаж работы в районе Крайнего Севера является трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. и вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконными действия (бездействие) и решение ГУ отдела ПФР в г. Шахты об отказе начислить трудовую пенсию согласно трудовой книжке и вкладышу в трудовую книжку как работнику Крайнего Севера; признать трудовую книжку и вкладыш в трудовую книжку основным документом для начисления трудовой пенсии за период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ГУ УПФР в г. Шахты начислить трудовую пенсию в соответствии с трудовой книжкой и вкладышем в трудовую книжку как работнику Крайнего Севера.

Истец Глущенко Т.М. и ее представитель Глущенко Г.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание явился представитель ответчика Черникова Е.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, представила письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации до 01 января 2015 г. регулировалось Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01 января 2015 г. - Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в также Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и подзаконными нормативными правовыми актами, принятыми в целях реализации названных федеральных законов, в частности, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Судом установлено, что Глущенко Т.М. трудовая пенсия назначена ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.п.2 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.201г. «О трудовых пенсиях», как женщине, имеющих 2-х и более детей за работу на Крайнем Севере.

    Трудовой (страховой) стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера был исчислен на основании трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией АОА «Удачнинского ОРС».

Страховой стаж, выработанный на дату назначения пенсии, составил 24 года 23 дня, специальный стаж (район Крайнего Севера) – 12 лет 11 месяцев 11 дней.

    Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ.) и отпуске без содержания по уходу за ребенком до 3-х лет (с ДД.ММ.ГГГГ.) в льготный стаж не включены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности невключения в специальный стаж (льготный) периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ.) и отпуске без содержания по уходу за ребенком до 3-х лет (с ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку указанные отпуска предоставлялись Глущенко Т.М. после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в трудовое законодательство и не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Кроме того, требования Глущенко Т.М. не подлежат удовлетворению, поскольку досрочная пенсия по старости ей назначена и так как работнику Крайнего Севера, с учетом сведений, содержащихся в трудовой книжке и вкладыше в трудовую книжку. Нарушений законодательства при назначении пенсии истцу не допущено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд        

         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░