Решение по делу № 2-1188/2022 от 26.01.2022

2-1188/2022

56RS0009-01-2022-000313-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРЭНТ-Нефтепродукт» обратилось к ответчикам с иском, указав, что 11.10.2016 года между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «ЮНИА+» был заключен договор поставки нефтепродуктов <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях настоящего договора. 01.01.2019 года между Архиповым Ю.В. и ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» был заключен договор поручительства <Номер обезличен>) от 01.01.2019г, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен> от 11.10.2016. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая сумму оплаты поставленного по основному договору товара, оплату транспортных расходов и дополнительных расходов, связанных с доставкой товара, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств до полного исполнения обязательства по основному договору.

28.08.2020 года поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 192 687,90 руб., что подтверждается УПД № <Номер обезличен> от 28.08.2020 года. в соответствии с п.п.4.4.2 договора отсрочка платежа составляет 10 календарных дней с даты отгрузки товара. Данная поставка оплачена покупателем 10.11.2020 года частично на сумму 61 136,69 руб. Задолженность по УПД № <Номер обезличен> от 28.08.2020 г. составляет 131 551,21 руб.

18.11.2020 года поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 146 415,90 руб., что подтверждается УПД № <Номер обезличен> от 18.11.2020 года. В соответствии с п.п. 4.4.2 договора отсрочка платежа составляет 10 календарных дней с акты отгрузки товара. Данная поставка покупателем не оплачена.

По состоянию на 14.12.2021 года сумма задолженности за поставленный товар составляет 277 967,11 руб. 01.11.2021 года покупателю была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

08.12.2021 года поручителю была направлена претензия с требованием по погашению образовавшейся задолженности.

П.6.2 договора предусмотрена выплата неустойки (пени) в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара в сроки, предусмотренные договором или спецификацией., в размере 0,2 от неоплаченной суммы, начисляемую за каждый день просрочки платежа с даты фактического получения продукции до даты исполнения обязательства в полном объеме.

Сумма договорной неустойки (пени) по состоянию на 14.12.2021 года составляет 240 147,25 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ЮНИА+» и Архипова Ю.В. задолженность по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен>11.10.2016 года в размере 277 967,11 руб., неустойку по состоянию на 14.12.2021 года в размере 240 147,25 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 277 967,11 руб. за период с 15.12.2021 года по день фактической уплаты суммы долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение суда от 09.03.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федерального округу.

В судебном заседании представитель истца ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» исковые требования поддержал на заявленных основаниях.

Представитель ответчика ООО «ЮНИА+», ответчик Архипов Ю.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При этом суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчиков ввиду следующего.

Ответчик ООО «ЮНИА+» извещалось по указанному в исковом заявлении адресу и указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Ответчик Архипов Ю.В. в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленные адрес ответчиков судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федерального округу не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы по Оренбургской области Вишнякова Д.Д., действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года, в судебном заседании просила вынести решение с учетом имеющихся документов в материалах дела. Представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указали, в 2016-2021 годы установлено поступление в адрес ООО «ЮРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» от «ЮНИА+» денежных средств в размере 4 205 817 руб. за дизельное топливо, за товар. 27.08.2020 года от Архипова Ю.В. получены денежные средства в сумме 150 000 руб. с назначением платежа «оплата за «ЮНИА+» по договору <Номер обезличен> от 11.10.2016 г. за дизельное топливо, вкл. НДС 20%-25 000 руб.». Из анализа выписки и движении денежных средств по счетам установлено поступление в адрес ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» от ООО «ЮНИА+» денежных средств по договору <Номер обезличен>: 17.01.2020- 100 000 руб., 11.02.2020 – 50 000 руб., 09.04.2020- 150 000 руб. Информация о взаимозависимости либо согласованности действий участников сделки отсутствует. Обстоятельств, свидетельствующих о сомнительности совершаемых между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» и ООО «ЮНИА+» операций не установлено. Обе организации имеют работников, имущество, руководители и адреса организаций «массовыми» не являются. Также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд выслушав представителей по делу, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела 11.10.2016 года между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (далее поставщик) и ООО «ЮНИА+» (далее покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего оговора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе масла).

Поставка товара осуществляется покупателю или указанному им грузополучателю партиями по наименованиям, количеству, цене и в сроки, определяемые в спецификациях, а основании заявок покупателя, предоставляемых в соответствии с п. 2.2 настоящего договора ( п.1.2 договора).

При доставке товара универсальный передаточный документ (товарная накладная ТОРГ-12) составляются поставщиком и направляются покупателю в двух экземплярах с водителем автоцистерны, передаются представителю покупателя, указанного в доверенности, одновременно с отгурзкой товара. Покупатель обязаны подписать передаточные документы на товар, скрепить печатью и передать водителю автоцистерны поставщика в момент отгрузки либо направить поставщику не позднее 3 календарных дней с момента получения указанных документов от поставщика. Если в течение срока, указанного в настоящем пункте, покупатель не направил подписанные документы (универсальный передаточный документ, товарную накладную ТОРГ-12, доверенность на получение товара), то они считаются согласованными и принятыми сторонами, а товар принятый покупателем в объеме, указанном в товарно-транспортной накладной по цене, установленной в соответствующие спецификации, что не отменяет обязанности покупателя предоставить подписанные документы (п. 2.8 договора).

В соответствии с п. 4.4.1 оплата товара осуществляется покупателем на условиях полной 100% предварительной оплаты.

Если иное не установлено спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании выставленных поставщиком счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (п.4.4.2 договора).

П.6.2 договора предусматривает, что в случае неисполнение покупателем своих обязанностей по оплате стоимости поставленного товара, по возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% от неоплаченной суммы, начисляемой за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по исполнению ООО «ЮНИА+» обязательств по договору поставки <Номер обезличен> от 11.10.2016 г., покупатель предоставляет поставщику поручительство Архипова Ю.В. в соответствии с договором поручительства к договору поставки <Номер обезличен>) от 01.01.2019 г.

В связи с чем, между поставщиком ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» - и Архиповым Ю.В. (поручитель) заключен договор поручительства от 01.01.2019 г., по условиям которого Архипов Ю.В. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов <Номер обезличен> от 11.10.2016 года. По основному договору должник выступает как покупатель, кредитор- как поставщик.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая: сумму оплаты поставленного товара по основному договору; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой товара; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств до полного исполнения обязательства по основному договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Как следует из материалов дела, рамках заключенного между Обществами договора поставки <Номер обезличен> от 11.10.2016 года ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» на основании УПД № <Номер обезличен> от 28.08.2020 г. был поставлен товар на сумму 192 687,90 руб., которая был оплачена покупателем частично в размере 61 136,69 руб.

18.11.2020 года ООО БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» был поставлен товар на основании УПД № <Дата обезличена> от 18.11.2020 года на сумму 146 415,90 руб., которая не была оплачена.

Доказательств, опровергающих факт поставки товара, его количество и стоимость суду в ходе рассмотрения дела, представлено не было.

В судебном заседании установлено, что получив товар, ответчик - ООО «ЮНИА+» - не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» в размере 277 967,11 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 года по 07.12.2021 г.

Доказательств задолженности по договору поставки в ином размере, ответчиками в ходе судебного следствия не представлено.

В связи с наличием задолженности по договору поставки <Номер обезличен> от 11.10.2016 г. ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» в адрес директора ООО «ЮНИА+», а также в адрес поручителя Архипова Ю.В. направлена претензия об оплате образовавшейся суммы задолженности, что подтверждается копиями претензии. До настоящего времени требования претензии ООО «ЮНИА+», Архиповым Ю.В. не удовлетворены.

Сведений о погашении задолженности по договору на день вынесения решения ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору поставки, требование истца о взыскании с них суммы задолженности по Договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, с ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. солидарно в пользу ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки <Номер обезличен> ОТ 11.10.2016 г. в размере 277 967,11 руб.

Разрешая требования истца ООО «НЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2. договора поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по оплате стоимости поставленного товара, по возмещению транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором или спецификацией, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% от неоплаченной суммы, начисляемой за каждый день просрочки платежа до даты исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4.1 договора поставки оплата товара осуществляется покупателем на условиях полной 100% предварительной оплаты.

Если иное не установлено спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании выставленных поставщиком счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (п.4.4.2 договора).

Из материалов дела следует, что нарушение сроков оплаты со стороны ответчиков имело место по следующим универсальным передаточным документам:

-№ <Номер обезличен> от 28.08.2020 г. на сумму 192 687,90 руб., покупателем произведена частичная оплата 10.11.2020 г. в размере 61 136, 69 руб. В соответствии с условиями договора полная оплата товара должна быть произведена не позднее 10 рабочих дней с даты отгрузки товара. Истцом заявлен период просрочки с 10.09.2020 года по 10.11.2020 года на сумму 192 687,90 руб. за указанный период размер пени составит 23 893, 30 руб. (192 687,90*62 дн.* 0,2%).

За период просрочки с 11.11.2020 года по 14.12.2020 года на оставшуюся неоплаченную сумму 131 551,21 размер пени составит 104 871, 17 руб. (131 551, 21*299 дн.*0,2%).

Общая сумма неустойки за указанный период составит 128 871, 17 руб.

-№ <Номер обезличен> от 18..11.2020 года на сумму 146 415, 90 руб. В соответствии с условиями договора полная оплата товара должна быть произведена не позднее 10 рабочих дней с даты отгрузки товара. Ответчиками оплата поставленного товара оплачена не была. Истцом заявлен период просрочки за период с 30.11.2020 года по 14.12.2021 года на сумму 146 415, 90 руб. Сумма пени за указанный период составит 11 276.08 руб. (146 415,90*380 дн.*0,2%).

Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. солидарно в пользу ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» составит 240 147.25 руб.

Поскольку условиями договора поставки предусмотрено, что пени начисляется до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «ЮНИА+» и Архипова Ю.В. в пользу ООО «БРЭЕНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в размере 277 967,11 руб. за период 15.12.2021 года по день фактического исполнения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ».

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., в обоснование представив договор об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г.

При этом учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебном разбирательстве, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ЮНИА+», Архипова Ю.В. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с <ФИО>6 в пользу <ФИО>7 также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8381 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипова Юрия Владимировича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» задолженность по договору поставки от 11.10.2016 г. по состоянию на 14 декабря 2021 г. в размере 277 967,11 руб., пени по договору в размере 240 147,25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 381 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИА+», Архипова Юрия Владимировича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности по договору поставки в размере 277 967,11 руб., начиная с 15 декабря 2021 г. и по дату погашения задолженности.

Ответчиками вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 05.05.2022 года.