Решение по делу № 2-4922/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-4922/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова ФИО7 к Звереву ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельников В.И. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа ответчик не вернул до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 31005, 08 руб., а кроме того, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, исходя из 3 % в месяц от суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец Стрельников В.И. не явился, согласно ст. 48 ГПК РФ направил в суд своего представителя.

Представитель истца Стрельникова В.И. Анисимова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет), требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Зверев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем получения повестки в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии с. ч 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельниковым В.И. и Зверевым О.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., с уплатой процентов в размере 3 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена расписка.

Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 ГК Российской Федерации), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений ст. ст. 12 и 56 ГПК Российской Федерации, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

Между тем, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа истцу, либо наличия задолженности в ином размере, суд находит, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку проценты по договору займа начинают исчисляться с момента получения суммы займа заемщиком, расчет процентов за пользование суммой займа следует производить со дня передачи денежных средств по указанным договорам.

Поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчику могут быть начислены проценты на сумму займа в размере, установленном договором.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% от суммы займа в месяц. Истец после уточнений просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 191800 руб.

Суд находит подлежащей взысканию сумму процентов в размере 191800 руб., из расчета:

350 000 х 3% = 10500 рублей (сумма процентов в месяц),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период составил 18 месяцев 8 дней

10500 рублей * 18 месяцев = 189 000 рублей,

8 дней *3 % = 2800 рублей,

Итого 191 800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты, до которого был предоставлен займ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составили:

350000 руб. х 9,02 % /360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 15 дней = 1297,40 руб.,

350000 руб. х 9 %/ 360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 28 дней = 2416,44 руб.,

350000 руб. х 7, 18 %/360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 17 дней = 1170,44 руб.,

350000 руб. х 7,18 %/360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 24 дня = 1647, 87 руб.,

350000 руб. х 7,81 %/360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 25 дней = 1867,14 руб.,

350000 руб. х 9 %/360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 27 дней = 2323,21 руб.,

350000 руб. х 8,81 %/360 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 дней = 513, 91 руб.,

Из п. 2 совместного постановления Пленумов ВС и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами следовало, что для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ берется 360 дней в году. Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" признаны не подлежащими применению, в связи с чем проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ надлежит считать, исходя из фактического числа дней в году — 365 или 366.

350000 руб. х 8,81 %/366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 21 дней = 1769, 23 руб.,

350000 руб. х 8,01%/366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 34 дня = 2604,35 руб.

350000 руб. х 7,71 %/ 366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 28 дней = 2064,42 руб.,

350000 руб. х 7, 93 %/366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 29 дней = 2199,16 руб.,

350000 руб. х 7,22 %/366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 17 дней = 1173,74 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ расчет будет следующим:

350000 руб. х 10,50 %/366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 49 дней = 4920,08 руб.,

350000 руб. х 10 %/366 х (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 51 день = 4877,04 руб.,

1297,40+2416,44 +1170,44 +1647, 87 +1867,14+ 2323,21 +513, 91 +1769, 23 +2604,35+2064,42+ 2199,16+1173,74+4920,08 +4877,04 =30844,43

Всего 30844,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, период просрочки исполнения обязательств по возврату полученной суммы со стороны ответчика, суд признает сумму процентов разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения, при этом учитывает, что сторона ответчика о ее снижении не заявляла, доказательств наличия исключительных обстоятельств, тяжелого материального положения, не представляла.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возращена, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет требования в размере: 350000 + 191 800 + 30844,43 = 572644, 43 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование о начислении заемщику процентов, комиссии, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, является правомерным.

Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с условиями заключенного договора в размере 3 % в месяц, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 3% в месяц от суммы основанного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с необходимостью обращения в суд с заявленными требованиями, истец оформил доверенность на право представления его интересов в суде и понес расходы в размере 1500 рублей на оформление доверенности.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом Стрельниковым В.И. на имя Анисимовой Е.А., следует, что доверенность выдана на представление интересов доверителя во всех судебных органах любой юрисдикции, любой инстанции, у мировых судей, в арбитражном суде, во всех правоохранительных органах, в том числе ГИБДД, органах следствия и дознания, прокуратуре, экспертных учреждениях, административных и иных учреждениях и организациях любой организационно-правовой форм, органах ЗАГС, страховых компаниях, таможенных органах, службе судебных приставов, со всеми процессуальными правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заявителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть без указания на конкретное дело или конкретное судебное заседание.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку в доверенности, выданной истцом на имя представителя Анисимовой Е.А., отсутствует указание на участие представителя по рассматриваемому гражданскому делу, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оформление доверенности.

Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Стрельниковым В.И. и Анисимовой Е.А. был заключен договор об оказании юридических услуг, включающий изучение имеющихся у заказчика документов, составление искового заявления, консультирование, представительство его интересов в суде при рассмотрении настоящего дела. Размер вознаграждения определен сторонами договора в сумме 16 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, в момент подписания договора, в соответствии с п. 4 договора.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, а также фактический объем работы, выполненный представителем истца по настоящему делу, длительность рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает размер вознаграждения, определенный договором в размере 16 000 рублей, завышенным, определяет ко взысканию сумму в размере 7500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 8530 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельникова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Зверева ФИО10 в пользу Стрельникова ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 191 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8530 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с Зверева ФИО12 в пользу Стрельникова ФИО13 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, исходя из 3 % в месяц от суммы основного долга.

Взыскать с Зверева ФИО14 в пользу Стрельникова ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга, исходя из процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 13.11.2016 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая