Решение от 17.06.2020 по делу № 2-274/2020 от 30.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июня 2020 года судья Бородинского городского суда Красноярского края Лисейкин С.В.,

с участием: ответчика Елашкина А.С., при секретаре Степанович Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске к Елашкину А.С., Елашкиной А.В. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Бородинского городского суда находится гражданское дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске к Елашкину А.С., Елашкиной А.В. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние.

    В судебное заседание представитель истца Моисеева Э.А. не явилась, но направила в суд ходатайство, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу и снять обеспечительные меры по иску в связи с отказом истца от иска, поскольку заявленные в исковом заявлении требования ответчиком исполнены добровольно.       Ответчик Елашкин А.С. с согласием истца от иска согласен и просил заявление представителя истца удовлетворить.

Исследовав заявление представителя истца Моисеевой Э.А. об отказе от исковых требований и снятии обеспечительных мер в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> суд считает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменение иска, отказ от иска является правом истца.

С учетом норм ст. 39 ГПК РФ суд считает отказ от заявленных требований правом истца. Отказ от заявленных исковых требований представителем Администрации Свердловского района в городе Красноярске Моисеевой Э.А. никаких правоотношений влекущих нарушение интересов сторон не порождает. Поэтому суд считает возможным утвердить отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу. Поскольку обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю регистрировать сделки ответчика, связанные со сменой собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> судом не применялись, заявление представителя истца Моисеевой Э.А. о снятии обеспечительных мер по иску удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

                    ОП Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.