Решение по делу № 1-95/2023 от 24.01.2023

6

Дело №1-95/2023

УИД 42 RS0003-01-2023-000067-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березовский 14 февраля 2023 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Пузырькова Р.С.,

потерпевшего ФИО8

подсудимой Антроповой А.С.,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Антроповой ФИО9, <данные изъяты> ранее судимой:

- 28.10.2021 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлениями Березовского городского суда Кемеровской области от 10.01.2022 и 11.03.2022 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

- 23.03.2022 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области 30.05.2022 наказание заменено на лишение свободы на срок 24 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антропова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Антропова А.С.в период времени с 15 часов до 22 часов 22.05.2022 умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж № в районе <данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

При совершении хищения Антропова А.С., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертые ворота, незаконно, проникла в гараж № в районе «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с помощью ФИО5, не осведомленного о ее преступных намерениях, изъяла чужое имущество: культиватор марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей; триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей; триммер марки «<данные изъяты>» модели «МС 158» стоимостью 5000 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, тайно похитив таким образом имущество Потерпевший №1 на общую сумму 27500 рублей.

С похищенным чужим имуществом Антропова А.С. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Антропова А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Антроповой А.С. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимой отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ее молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Антроповой А.С. наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным сохранить Антроповой А.С. условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 28.10.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно, по настоящему делу применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ с Антроповой А.С. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 8500 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антропову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Антроповой А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную Антропову А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня его провозглашения.

Сохранить Антроповой А.С. условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 28.10.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ, исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Антроповой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Антропову А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Антроповой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мотокультиватор марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- паспорт на триммер марки <данные изъяты><данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации триммера марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» модели <данные изъяты>», договор купли-продажи № от 22.05.2022 на велосипед марки «<данные изъяты>» и триммер марки «<данные изъяты><данные изъяты>», договор купли-продажи № от 22.05.2022 на велосипед, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева