№ М-104/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 сентября 2017 г. г. Красноярск
Судья Красноярского гарнизонного военного суда Зачёсов Р.В., рассмотрев исковое заявление командира войсковой части <1> к бывшему военнослужащему войсковой части <2> Алексееву А.А. о взыскании материального ущерба,
установил:
29 августа 2017 г. в военный суд поступило вышеназванное исковое заявление, которое 30 августа 2017 г. было оставлено без движения до 20 сентября этого же года ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Как видно из телефонограммы от 22 сентября 2017 г. № ..., войсковой частью <1> недостатки, указанные в определении от 30 августа 2017 г., до настоящего времени не устранены, какие-либо документы в связи с этим в суд не направлялись.
Поскольку до настоящего времени указанные в определении судьи от 30 августа 2017 г. недостатки не устранены, ходатайств о продлении процессуальных сроков в суд не поступало, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224 и 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление командира войсковой части <1> к бывшему военнослужащему войсковой части <2> Алексееву А.А. о взыскании материального ущерба – возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Красноярского
гарнизонного военного суда Р.В. Зачёсов