Решение от 17.12.2020 по делу № 2-5848/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-5848/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной ФИО9 к Филипповой ФИО10, Тетереву ФИО11 об исправлении реестровой ошибки,

Установил:

Гаврилина ФИО12., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филипповой ФИО13., Тетереву ФИО14 об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование требований, что ей с 23.04.2007 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1395 кв. м., почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако, заключением кадастрового инженера установлено, что координаты поворотных точек границ участка с кадастровым номером: № установлены с реестровой ошибкой, со смещением от фактического расположения ограждения участка на расстояние 4.0-4.12 метров по направлению на северо-восток, что привело к ошибочному внесению сведений в ЕГРН. При этом забор на земельном участке установлен с 2002 года, своего местоположения не менял по настоящее время. Конфигурация и площадь земельного участка соответствует конфигурации и площади участка по сведениям ЕГРН, имеет место параллельное смещение реестровых границ данного участка. Расположенный на земельном участке жилой дом не нарушает прав и законных интересов собственников смежных участков, поскольку расстояние от жилого дома до забора составляет с северной стороны 3,07 м., с южной – 3,93 м. Собственниками земельного участка с кадастровым номером: № являются Филиппова ФИО15 (доля в праве 1/2) и Тетерев ФИО16 (доля в праве 1/2). Урегулировать вопрос по исправлению реестровой ошибки в досудебном порядке сторонам не удалось. На основании изложенного, после уточнения исковых требований Гаврилина ФИО17. просит: исключить из ЕГРН сведений о текущем местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № и его частей; внести в ЕГРН сведения об исправляемом местоположении границ земельного участка с кадастровый № в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка, указанных экспертом в судебной землеустроительной экспертизе.

Определением суда по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.44-45).

Истец Гаврилина ФИО18 и ее представитель Самохина Т.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С заключением экспертизы ознакомлены, возражений не имеют.

Ответчик Филиппова ФИО19. в судебном заседании уточненные исковые требования (протокольно) признала, с учетом проведенной землеустроительной экспертизы, не возражала против исправления реестровой ошибки. С заключением экспертизы ознакомлена, возражений нет. Признание иска ответчиком принято судом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Тетерев ФИО20 в судебном заседании исковые требования (протокольно) признал, с учетом проведенной землеустроительной экспертизы, не возражал против исправления реестровой ошибки. С заключением экспертизы ознакомлен, возражений нет. Признание иска ответчиком принято судом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Душков ФИО21. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. С заключением экспертизы ознакомлен, возражений по заключению эксперта не имеет.

Третье лицо, Администрация г.о. Щелково Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора.

Суд определил, с учетом мнения Гаврилиной ФИО22 и ее представителя Самохиной Т.Н., Филипповой ФИО23., Тетерева ФИО24. и Душкова ФИО25 рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Администрация г.о. Щелково Московской области извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, выслушав стороны, приняв признание иска ответчиками в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ,, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиками принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1386 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░
	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2554 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░
	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░