Решение от 28.04.2014 по делу № 2-277/2014 (2-7256/2013;) от 17.09.2013

К делу № 2-277/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи            Курасовой Е.А.,

при секретаре                     Кривошапко В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маныч Т. к Муранцев А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи на основе предварительного договора,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к Маныч Т. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Маныч Т. обратилась в суд с иском к Муранцев А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи на основе предварительного договора. Просила суд обязать ответчика заключить основной договор в редакции, согласованной сторонами, взыскать с ответчика Муранцев А. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО3 подала встречное исковое заявление, в котором просила суд признать недействительным (ничтожным) предварительный договор купли-продажи ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,заключенный <дата> между Муранцев А. и Маныч Т. и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

<дата> производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

<дата> производство по делу возобновлено в связи с поступлением в Таганрогский городской суд гражданского дела с экспертным заключением, согласно которому подписи от имени Муранцев А. на предварительном договоре купли-продажи ? части квартиры от <дата> и в акте приема-передачи денежных средств за ? часть квартиры от <дата> выполнены одним лицом - Муранцев А..

В судебном заседании истец – Маныч Т. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представила суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились:

1. Ответчик по первоначальному иску – Муранцев А. выплачивает истцу – Маныч Т. по заявленным требованиям денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до вступления настоящего определения суда в законную силу.

2. Истец Маныч Т. отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику Муранцев А. и материальных претензий к ответчику Муранцев А. не имеет.

3. Истец по встречному исковому заявлению ФИО3 отказывается от встречных исковых требований к Маныч Т., материальных претензий к ответчику Маныч Т. не имеет.

После заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу материальных и иных претензий по взысканию судебных расходов, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела.

Производство по делу по иску Маныч Т. к Муранцев А. о понуждении заключить основной договор купли-продажи на основе предварительного договора, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Маныч Т. о признании сделки недействительной просила прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Ответчик – Муранцев А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение.

Истец по встречному иску - ФИО3, ее представитель адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от <дата> заявленное ходатайство поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение. Производство по встречному исковому заявлению ФИО3 к Маныч Т. о признании сделки недействительной просили прекратить.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, судом извещались.

В отношении неявившихся третьих лиц дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░.

3. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░