Решение по делу № 2-4133/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-4133/2022

УИД 27RS0003-01-2022-006080-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 06 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бормотову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бормотову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бормотов В.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 15889,14 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 13 656 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бормотов В.А. заключили кредитный договор № в сумме 999 123 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1307 762,87 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1153 788 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Бормотова В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам № в размере 13 656 рублей, № в размере 1153788 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 037 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бормотов В.А. суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Бормотову В.А. денежные средства в сумме 999 123 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20 % годовых, а Бормотов В.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из представленной анкеты-заявления Бормотова В.А. на получение банковской карты и расписки Бормотова В.А. в получении банковской карты, с установлением лимита, усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов №, путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с условия которых ответчик согласился.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договорам, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бормотовым В.А. обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам Бормотова В.А., расчету, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, по кредитному договору № составила 13 656 рублей, по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ788 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Бормотова В.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность представленных расчетов, суд находит их верными, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки судом не усматривается, в связи с чем, оснований для снижения размера пени не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 037 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Бормотову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Бормотова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой России, №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН №, ИНН №, <адрес>, лит.А, задолженность по кредитному договору № в размере 13 656 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 1153788 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 10 октября 2022 года.

Судья Е.В. Федореев