Решение по делу № 2-718/2024 от 28.08.2024

70RS0006-01-2024-001120-37

Гражданское дело № 2-718/2024

Решение

именем Российской Федерации

город Асино Томской области 30 октября 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Римша О.О. к Кузнецовой И.И., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр», общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан», общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария», общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс», общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит», общество с ограниченной ответственностью «АСВ», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», акционерное общество «ТБанк», об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области Римша О.О. (далее – СПИ ОСП по Асиновскому району Римша О.О.) обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от /дата/, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 40699, 99 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16859,73 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебное района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 11475,00 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 12298,14 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 37046,00 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет, исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 18703,64 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитными платежам (кроме ипотеки), сумма долга 26257,57 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 24910,87 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 30046,15 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумму долга 24731,61 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 27505,00 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15552,45 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 31362,00 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 21450,00 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный opганом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 84454,16 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16076,31 руб.; Судебный приказ № от /дата/, выданный органом: Судебный участок № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15667,20 руб., в отношении должника: Кузнецова И.И., /дата/ года рождения, в пользу взыскателей: <данные изъяты> Основная сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Кузнецовой И.И. составляет 456095,82 рублей. Вынесен исполнительский сбор на сумму 32188, 90 рублей. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может бы обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрируют органы и кредитное организации. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках. По данным ГИБДД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ, /дата/, г/н №; Номер кузова (прицепа): №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно ответу Пенсионного фонда России и Федеральной налоговой службы по <адрес> должник трудоустроен в <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имуществу: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь объекта 49,50 кв.м., общая долевая собственность. /дата/ произведен арест транспортного средства. Согласно предоставленной Кузнецовой И.И., копией договора потребительского кредита от /дата/ вышеуказанный автомобиль является предметом залога <данные изъяты> Для уточнения остатка по договору займа в <данные изъяты>» неоднократно направлялись запросы. Ответ в ОСП по <адрес> не поступил. Исполнительного документа в отношении Кузнецовой И.И. в пользу <данные изъяты> на исполнении в ОСП по Асиновскому району отсутствует. Просит обратить взыскание на транспортное средство: Автомобиль НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ, /дата/, г/н: №; Номер кузова (прицепа): № в рамках взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении Кузнецовой И.И., /дата/ года рождения.

Истец – судебный пристав-исполнитель Римша О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кузнецова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ООО МКК «Партнер Инвест», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «ЦДУ Инвест», ООО «СФО Титан», ООО «Столичное АВД», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «МКК «Кангария», ООО «МангоФинанс», ООО «Макс.Кредит», ООО «АСВ», ООО ПКО «Фабула», АО «ТБанк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кузнецовой И.И., /дата/ года рождения, на основании судебного приказа № от /дата/, выданного судебным участком № Асиновского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от /дата/ в сумме 83107,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1346,61 руб., в пользу взыскателя АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк»).

Исполнительное производство №-ИП от /дата/ входит в состав сводного по должнику №-СД, в числе которого находятся исполнительные производства:

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 5649,95 руб., сумма исполнительского сбора – 1096,70 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 6721,29 руб., сумма исполнительского сбора – 1125,34 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 10678,69 руб., сумма исполнительского сбора – 1501,50 руб. в пользу взыскателя ООО «Макс.Кредит»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 15613,04 руб., сумма исполнительского сбора – 2195,34 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 7742,53 руб., сумма исполнительского сбора – 1088,67 руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 13692,76 руб., сумма исполнительского сбора – 1925,35 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 11879,90 руб., сумма исполнительского сбора – 1731,21 руб. в пользу взыскателя ООО «МангоФинанс»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 21490,96 руб., сумма исполнительского сбора – 2103,23 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 18090,60 руб., сумма исполнительского сбора – 1743,76 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 19161,76 руб., сумма исполнительского сбора – 1838,02 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 13929,43 руб., сумма исполнительского сбора – 1308,52 руб. в пользу взыскателя ООО «АСВ»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 27685,09 руб., сумма исполнительского сбора – 2593,22 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернем»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 9223,29 руб., сумма исполнительского сбора – 1000 руб. в пользу взыскателя ООО «МКК Кангария»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 8373,90 руб., сумма исполнительского сбора – 1000 руб. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 15832,82 руб., сумма исполнительского сбора – 1179,32 руб. в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания»;

- №-ИП от /дата/, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), остаток задолженности 38221,12 руб., сумма исполнительского сбора – 2846,93 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр».

В ходе совершении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от /дата/, судебным приставом-исполнителем были установлены счета, открытые на имя должника в банках и кредитных организациях, в связи с чем, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Установлено место работы должника, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

/дата/, /дата/ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того в ходе исполнительных действий установлено, что Кузнецовой И.И. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, площадью 49,50 кв.м., по адресу: <адрес>, а также транспортное средство марки Ниссан Блюбирт Силфи, /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова (прицепа): №, № двигателя - 386335.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из росреестра в отношении транспортного средства.

Сведений о наличии у должника Кузнецовой И.И. иного движимого либо недвижимого имущества, а также денежных средств, достаточных для погашения взыскиваемой по исполнительному производству задолженности, в материалы дела не представлено. Требования исполнительных документов в полном объеме должником добровольно не исполнены.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на /дата/ составляет 280426,73 руб., исполнительного сбора – 32188,90 руб., что подтверждается реестром исполнительных производств. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, в период с /дата/ по /дата/ с Кузнецовой И.И. в пользу взыскателя АО «ТБанк» было взыскано 48011,56 руб., остаток задолженности составляет 42354,39 руб.

/дата/ судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, о чем составлен Акт совершения исполнительных действий, в ходе которого имущество, принадлежащее должнику для описи и ареста, а также транспортное средство Ниссан Блюбирт Силфи, /дата/ выпуска, не установлено.

При выходе /дата/ по адресу: <адрес> установлено, что должник проживает по данному адресу, однако проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как дома находился несовершеннолетний ребенок; установлено транспортное средство Ниссан Блюбирт Силфи, /дата/ выпуска.

/дата/ судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, - Ниссан Блюбирт Силфи, /дата/ выпуска, предварительная стоимость арестованного имущества определена в размере 200000 рублей.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Судом также установлено, что /дата/ должником заключен Договор займа № с <данные изъяты> на сумму 72000 руб., сроком до /дата/.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, между ООО МКК «Партнер Инвест» и Кузнецовой И.И. заключен договор залога с правом пользования №, предметом которого является автомобиль марки Ниссан Блюбирт Силфи, /дата/ выпуска, государственный регистрационный номер № номер кузова (прицепа): №

Согласно информации из Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества № зарегистрировано /дата/, залогодержателем которого является ООО МКК «Партнер Инвест».

Судебным приставом-исполнителем неоднократно (/дата/, /дата/, /дата/) направлялись запросы в адрес залогодержателя <данные изъяты>» с требованием предоставить информацию о наличии задолженности по договору займа № от /дата/; в случае погашения задолженности аннулировать запись о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено п. 2 указанной статьи залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В пунктах 65 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по исполнительному производству №-ИП от /дата/ ответчиком длительное время не исполняются, сведений о наличии у ответчика денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности, суду не представлено, должник имеет на праве собственности имущество, обремененное правами третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого не превышает суммы долга по сводному исполнительному производству, нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к спорным объектам не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закону «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом названной правовой нормы обращение взыскания на транспортное средство производится путем продажи с публичных торгов.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве»).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход муниципального образования «Асиновский район» в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Асиновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Римша О.О. к Кузнецовой И.И. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Кузнецовой И.И., родившейся /дата/ в <адрес> (СНИЛС №) транспортное средство Ниссан Блюбирд Силфи, /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак № № кузова (прицепа) №, № двигателя: №, находящееся в залоге у общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» по договору залога с правом пользования № от /дата/, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №-ИП от /дата/.

Взыскать с Кузнецовой И.И., родившейся /дата/ в <адрес> (СНИЛС №) государственную пошлину в бюджет МО «Асиновский район» в размере 3000 рублей по реквизитам: получатель: казначейство России (ФНС России), ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 69608101, КБК: 18210803010011060110, Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, номер казначейского счета: 03100643000000018500 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

<данные изъяты>