Решение по делу № 1-268/2017 от 04.09.2017

к делу №1-268/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                     15 ноября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого Грачева Д.В., его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Грачев обвинялся в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению Грачев, вместе со знакомым Гурским (осужденным по приговору Северского районного суда 29 декабря 2008) в один из дней второй половины марта 1999 года прибыл в <адрес>, где они встретились с Кочетковыми (осужденными по приговору Северского районного суда ДД.ММ.ГГГГ) и Тимошенко (осужденным по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе беседы, Кочетковы предложили совместно с ними и Тимошенко совершить хищение денег и ценностей у ФИО7 путем нападения в один из дней марта 1999 года, на что ФИО17 согласился, вступив с ними в преступный сговор на совершение данного преступления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вместе с Гурским и Тимошенко прибыл в <адрес>, где около 21 часа, встретился с Кочетковыми, где ФИО17 дал согласие на их предложение участвовать в нападении с целью хищения у ФИО7, вступив в преступный сговор на совершение преступления. Осуществляя задуманное, ФИО17 в составе вышеуказанной группы лиц прибыл, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, по адресу: <адрес> к дому № по <адрес> и стали осуществлять наблюдение за подъездом данного дома. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что ФИО7 покинул квартиру, Гурский передал ФИО17 пистолет (неустановленного вида и марки) для использования его при нападении. После чего ФИО17 вместе с перечисленными лицами вошел в подъезд дома, где надел маску (в виде шапочки с прорезами для глаз), переданную ему ФИО11, для исключения возможности быть узнанными, а также психологического воздействия (устрашения) лиц, находящихся в квартире ФИО7 по вышеуказанному адресу. Для предупреждения оставления следов на месте преступления ФИО17 надел на руки перчатки. Согласно ранее распределенных ролей в совершении нападения на квартиру ФИО7, для успешного его осуществления, ФИО17, совместно с Гурским, Кочетковыми и Тимошенко, расположились на лестничных пролетах подъезда дома, а ФИО9, с целью введения в заблуждение хозяйки <адрес> ФИО6, которая его хорошо знала, и обеспечения беспрепятственного проникновения в квартиру с вышеперечисленными лицами, находился перед дверным глазком и позвонил в квартиру, не скрыв лицо под маской. Дождавшись, когда ФИО6 открыла дверь, Грачев вместе с Гурским, Тимошенко и ФИО11, незаконно проникли в жилище. ФИО17, вооруженный пистолетом (неустановленной следствием марки и образца), переданным ему Гурским, действуя единым умыслом с Тимошенко, Кочетковыми, нанес указанным пистолетом удар по голове ФИО6 и, повалив ее на пол, стал удерживать ее в таком положении вместе с Тимошенко и требовать деньги и ценности, принадлежащие ФИО10, угрожая, в случае невыполнения его требований, применением насилия опасного для жизни ФИО6 и ФИО10 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО6, 1962 года рождения, имели место сотрясение головного мозга и ушиб грудного отдела позвоночника, которые могли возникнуть при воздействии твердых тупых предметов и относятся к причинению легкого вреда здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. Действуя с целью хищения денег и ценностей ФИО7, по сговору с Грачевым, Тимошенко, Кочетковыми, Гурский в одной из жилых комнат квартиры напал на ФИО10, которую повалил на пол и удерживал в данном положении, требуя деньги и ценности под угрозой причинения насилия, опасного для жизни ФИО10 После этого Гурский совместно с ФИО11 нанес удары по голове ФИО10, требуя прекращения сопротивления ему и указанным лицам в хищении денег и ценностей ФИО7 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №: у ФИО10 1983 года рождения имело место сотрясение головного мозга. Эти повреждения могли возникнуть при воздействии твердых тупых предметов и относятся к причинению легкого вреда здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. После прекращения сопротивления со стороны ФИО10, Гурский совместно с ФИО11 в одной из комнат квартиры обнаружили дипломат отечественного производства, стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 121000 рублей, папку кожаную для деловых бумаг стоимостью 250 рублей, 2 блока импортных сигарет по 10 пачек в каждом, стоимостью 12 рублей за пачку, которые из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Грачевым, ФИО18 похитил. Завладев похищенным имуществом, Грачев с указанными лицами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 ущерб на указанную сумму. Во время совершения Грачевым и названными лицами нападения в целях хищения имущества ФИО7, ФИО9 находился за пределами его жилища и осуществлял наблюдение за окружающей местностью с целью предупреждения Грачева и других участников хищения, в случае обнаружения его совершения посторонними лицами и предупреждения об этом Грачева и других участников хищения. Действия Грачева были умышленными, совместными с действиями Кочетковых, Тимошенко и Гурского направленными на достижение их общей цели - хищения имущества, принадлежащего ФИО7

В прениях сторон государственным обвинителем предъявленное Грачеву обвинение изменено, а его действия – переквалифицированы с п. б ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. а, в ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование своей позиции обвинитель указал, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают вину Грачева в совершении разбоя, однако квалифицирующий признак с применением оружия не нашел своего подтверждения, так как предварительным следствием не представлено доказательств пригодности для стрельбы использованного пистолета, а в ходе судебного разбирательства достоверно установить факт пригодности для стрельбы, применяемого для совершения преступления оружия (пистолета, переданного Гурским Грачеву), не представилось возможным. С учетом положений ст. 10 УК РФ, а также п. 4 примечаний ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак – завладение имуществом в крупном размере, государственным обвинителем исключен из предъявленного обвинения Грачеву. Такое изменение обвинения не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Подсудимый Грачев полностью признал виновность в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, пояснил, что он действительно совместно с Гурским, Тимошенко и Кочетковыми в 20-х числах марта 1999 года напал на квартиру, где проживал Бабенко Гурский и ФИО11 повалили на пол дочь хозяина квартиры - Викторию и насильно связали ей руки. Он и Тимошенко остались в прихожей, где удерживали жену хозяина квартиры ФИО6 После этого Гурский с ФИО11 пошли искать деньги в комнате. Когда ФИО11 нашел деньги, то сказал, что нужно уходить. Гурский обнаружил в диване ружья и взял их собой. После этого они на автомобиле, принадлежащем матери Гурского уехали в сторону Федоровского гидроузла, в котором везли все похищенное. От страха и волнения он не запомнил, куда выбросили шапки и вещи, где Гурский прятал ружья. Потом на какой-то квартире они делили деньги и ему досталось 23 000 рублей.

Суд считает, что вина Грачева в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО7 о совершении преступления, в котором он заявил об открытом хищении из его квартиры денег в сумме 121000 рублей и охотничьих ружей /т.1 л.д.2/; протоколом опознания согласно которому ФИО10 при проведении опознания среди представленных лиц опознала Гурского, как лицо, совершившее нападение с неизвестными ей лицами ДД.ММ.ГГГГ на их квартиру и похитил деньги и имущество /т. 1 л.д.220/;. заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого у ФИО10 1983 г.р. имело место сотрясение головного мозга. Эти повреждения могли возникнуть при воздействии твердых тупых предметов и относятся к причинению легкого вреда здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель /т.1 л.д. 163-164/; заключением судебно-медицинской экспертизы №: согласно которого у ФИО6, 1962 года рождения, имели место сотрясение головного мозга и ушиб грудного отдела позвоночника, которые могли возникнуть при воздействии твердых тупых предметов и относятся к причинению легкого вреда здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель /т.1 л.д.150-151/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Грачевой Т.Д. из <адрес> гр. Краснодара были изъяты ружья с номерами: С 04006 двуствольное вертикальное и ружье импортного производства MV 72085 С /т.1 л.д.118-119/; протоколом предъявления для опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого ФИО7 опознал принадлежащее ему ружье ИЖ 27 Е, изъятое у ФИО14, как похищенное у него в ходе нападения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /т.1 л.д.183/; заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-е ружье, представленное на исследование, относится к двуствольному гладкоствольному охотничьему ружью модели ИЖ-27 Е серии «С» № калибра, производства Тульского оружейного завода, является огнестрельным оружием и пригодно для производства выстрелов; 2-е ружье относится к одноствольному гладкоствольному охотничьему «помповому» ружью 12 калибра американского производства модели фирмы «Маверик» серии MV № и является огнестрельным оружием. Пригодно для производства выстрелов /т.1 л.д.212/; приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 и ФИО11 признаны виновными и осуждены за совершение разбойного нападения на квартиру ФИО7 /т. 3 л.д. 558-556/; приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гурский признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на квартиру ФИО7 /т.4 л.д. 14-20/; приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тимошенко признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на квартиру ФИО7

Показаниями ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он в 20-х числах марта 1999 года приехал в <адрес>, где встретился с братьями Кочетковыми, которые предложили ему совершить нападение на ФИО7, занимающегося предпринимательством. После того, как Гурский согласился, Кочетковы предложили взять с собой для нападения еще несколько человек, которыми оказались ФИО19 и Грачев. По просьбе Кочетковых Гурский взял с собой имеющийся у него газовый пистолет. В 20-х числах марта 1999 года около 21 часа у моста при въезде в <адрес>, Грачев и ФИО21 встретились с Кочетковыми и поехали на <адрес>, где жили Кочетковы. Там они взяли маски в виде вязанных шапочек, перчатки, скотч и свои документы. Приехав к дому Бабенко по <адрес> в <адрес> они стали ждать пока ФИО7 выйдет из квартиры. Около 4 часов утра ФИО10 вышел из квартиры и Гурский совместно с Грачевым, ФИО20 и ФИО11 зашли в подъезд, где проживал Бабенко и встали на лестничной клетке, а ФИО9 встал перед дверью в квартиру. Когда входная дверь открылась, все кроме ФИО9 забежали в квартиру. Гурский и ФИО11 повалили на пол дочь хозяина квартиры - Викторию и насильно связали ей руки. Тимошенко и ФИО17 остались в прихожей, где удерживали жену хозяина квартиры ФИО6 После этого Гурский с ФИО11 пошли искать деньги в комнате. Когда ФИО11 нашел деньги, то сказал, что нужно уходить. Гурский обнаружил в диване ружья и взял их собой. После этого все указанные лица на автомобиле, принадлежащем матери Гурского уехали в сторону Федоровского гидроузла, в автомобиле везли все похищенное. Дипломат, в котором перевозили деньги, ФИО9 выбросил в водохранилище, а деньги переложил в полиэтиленовый пакет. Маски, перчатки и скотч они выбросили в овраг неподалеку от водохранилища. Похищенные ружья Гурский оставил на автобусной остановке в <адрес>. После чего они впятером поехали в <адрес>, где жила знакомая Гурского ФИО16 Ружья, которые Гурский оставил на автобусной остановке, он забрал, съездив за ними на вышеупомянутом автомобиле. Похищенные деньги Гурский потратил на личные нужды /т.1 л.д.128-132/.

Показаниями потерпевшего ФИО7, данным им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он пошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где у него находится его автомобиль «Камаз». После того как он завел «Камаз» и присоединил прицеп, он выехал на <адрес>, намереваясь поехать на закупку товара, он увидел, что к нему бегут его жена и дочь, обе были в крови и сильно испуганы, они сообщили ему, что в квартиру ворвались люди в масках и забрали деньги, которые он приготовил для закупки товара. Он отвез дочь в Ильский ПОМ, а жену в больницу, так как она жаловалась на плохое самочувствие, после этого, вернувшись в ПОМ забрал дочь, и тоже отвез ее в больницу, так как она тоже жаловалась на плохое самочувствие. В дипломате, который похитили из его квартиры, находились 121 ООО рублей, кожаная папка с документами, а из дивана были похищены два охотничьих ружья ИЖ-27 Е и помповое ружье американского производства и два блока импортных сигарет. Ущерб, который был причинен ему, является крупным /т.1 л.д. 12-13,56, 185/.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данным ей на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа утра прозвонил будильник и муж, поднявшись с постели, ушел готовиться ехать на закупку товара, в это время прозвонил звонок входной двери. Она подошла к двери и в глазок увидела ФИО9, поскольку она знала его как работника ее мужа, она открыла двери и неожиданно для нее в квартиру вошел человек высокого роста в маске изготовленной из шерстяной шапки с прорезями для глаз с пистолетом в руках, следом за ним в квартиру вошли еще три человека. Она испугалась и закричала, а потом кинулась на высокого парня и пыталась сорвать с него маску, но он ударил ее пистолетом по голове и оттолкн<адрес> упала на пол, после чего ее прижали к полу и не выпускали до тех пор, пока преступники не вышли из квартиры, при этом связали ее руки за спиной и ноги привязали к рукам. Она видела, что дочь вышла из комнаты на ее крик, но два парня, закрыв ей рот, увели ее в комнату, а высокий парень и еще один парень в маске удерживали ее в коридоре квартиры. Она слышала, как высокий парень, демонстрировавший ей пистолет стал требовать отдать им деньги, на что она сказала, что деньги унес муж, но ей сказали, чтобы она не врала, так как они видели, что муж ушел из квартиры без денег. В это время она услышала, что дочь в соседней комнате просила преступников не убивать ее, и тогда она сказала, чтобы ворвавшиеся люди забирали все что хотят, но не причиняли вреда ее дочери. Предлагала им золотые украшения, но они не стали их брать. Затем она услышала по звону посуды, как двое людей, которые были в комнате с ее дочерью, ищут что-то в серванте. Повернув голову, она увидела, что преступники открыли диван, кресла, а после этого услышала как один из преступников, найдя дипломат с деньгами, закричал «Вот они», и кто-то сказал, что пора уходить. После этого преступники выбежали из квартиры, и она увидела, что один из них забрал из дивана охотничьи ружья мужа и два блока сигарет. После этого она позвала дочь. Когда ее дочь вышла из комнаты ее руки были связаны, а лицо было в крови. Она попросила дочь позвать на помощь соседа и дочь, выйдя на лестничную площадку, стала стучать в двери соседа, при этом звала его на помощь. Когда сосед открыл дверь, она рассказала ему о случившемся. После этого дочь, вернулась в квартиру и, освободившись от веревок на своих руках, освободила ее от веревок на руках и ногах. Затем они с дочерью побежали к мужу на <адрес> и рассказали ему о случившемся. Муж отвез дочь в Ильский ПОМ, а ее в больницу, так как она жаловалась на плохое самочувствие, после этого муж, вернувшись в ПОМ забрал дочь и тоже отвез ее в больницу, так как она тоже жаловалась на плохое самочувствие /т.1 л.д.14-15, 62, 186- 187/.

Показаниями потерпевшей ФИО10, данным ей на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра она проснулась от крика матери, подойдя к дверям своей комнаты, увидела человека в черной маска. Она хотела закричать, но он зажал ей рот рукой. Палец человека, который напал на нее, попал ей в рот, и она прокусила его до кости. Нападавший закричал, но руку не убрал. Она слома зуб об его палец. Человек в маске повалил ее на пол и стал душить. Затем в комнату зашел другой человек в маске, который подошел к ней. ФИО10 показалось, что это был ее знакомый ФИО27, которого она неоднократно видела с братьями ФИО28 и который проживает в <адрес>. Она его узнала, так как в разрезе глаз маски она увидела его брови, которые сильно бросаются в глаза, так как они густые и черные. Этот парень стал ее раздевать и, как ей показалось, хотел ее изнасиловать, но кто-то из преступников сказал, чтобы он ее не трогал. После этого он успокоился и отстал от нее. Человек, которого она укусила за палец бил ее головой о пол. Когда она лежала на полу, то слышала как кто-то залез в шкаф стенки в зале и в родительской комнате слышала топот ног. У одного из преступников она видела пистолет, который тот крутил на пальце. Пистолет был похож на игрушечный. Затем она услышала крик «Вот они». Преступники требовали отдать им золото, но она им говорило, что все золота надето на ней, но они ей не поверили и говорили, что у них должно быть много золота. Затем один из преступников зашел в комнату и сказал, что им нужно уходить. Ей сказали, чтобы она не вставала, а то они ее убьют. После того, как нападавшие убежали, она вышла в коридор и увидела связанную мать. Она выбежала на лестничную площадку позвала на помощь соседа, а затем вернулась в квартиру и освободила мать от веревок. Затем она с матерью побежали к отцу и рассказали ему о случившемся. После этого отец увез ее в больницу, где она находилась на лечении три дня /т.1 л.д.16-17, 60, 189-190/.

Показаниями свидетеля ФИО13, данным ей на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которым около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от крика, который слышался из квартиры ФИО7 Она посмотрела в дверной глазок, но ничего не увидела. Примерно через 10 минут в дверь постучала соседка ФИО24 и попросила о помощи ее мужа ФИО23. Когда муж вышел к ФИО26, она услышала, что о помощи просит и мать ФИО25 ФИО6 Выйдя из квартиры ФИО13 увидела, что в подъезде стоит ФИО22, лицо которой было в крови. Ее муж рассказал ей, что в квартиру Бабенко ворвались люди и ограбили их /т.1 л.д.20, т.2 л.д.19/.

Показаниями свидетеля ФИО30., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия согласно которым, он по соседству проживает с семьей ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 04 часов утра и услышал, что кто-то плачет. Он подумал, что это его ребенок. Его жена пошла к ребенку и, убедившись, что это плачет не их ребенок, он лег спать. Спустя несколько минут у соседей громко хлопнула дверь, и он услышал, как кто-то бежит вниз по лестнице. Ему показалось, что бежавших было несколько человек. Сразу после этого кто-то постучал в дверь его квартиры, открыв дверь, он увидел, что это его соседка ФИО29. Она плакала. Лицо ее было опухшее и в крови. Вика сказала ему, что их ограбили. Забежав в квартиру ФИО32, он увидел, что на полу лежала ФИО33, она была связана. Вика взяла на кухне нож и освободила свою мать ФИО35 от веревок. Одевшись, он вместе с ФИО36 вышел на улицу. ФИО34 сказала ему, что они пойдут к мужу на <адрес>, чтобы известить его о случившемся /т.2 л.д.20/.

Показаниями свидетеля ФИО14. которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Коло 22 часов 15 минут услышала звонок в дверь. Открыв дверь она никого не увидела, а у стены стоял мешок, в котором находились два ружья. ФИО14 занесла ружья в дом и сообщила в отделение милиции <адрес> о случившемся, так как поняла, что за этими ружьями накануне приезжали сотрудники милиции /т.1 л.д.120/.

Показаниями свидетеля ФИО15, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в конце марта 1999 года в один из дней около 7-8 часов утра к ней домой по адресу: <адрес>, приехали ФИО37, ФИО17, ФИО38, а так же братья ФИО40 ФИО41 и ФИО42. Все они зашли в квартиру, а она по просьбе ФИО39 пошла на кухню, чтобы приготовить еду. Спустя 20-30 минут она зашла в комнату и увидела крупную сумму денег, лежащих по частям на столе на кресле и на полу. ФИО43 сказал, что деньги принадлежат не нему и их нужно вернуть /т.1 л.д.175-176/.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Грачева, а также приходит к выводу о том, что переквалифицированное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности. Действия подсудимого, должны квалифицироваться и правильно квалифицированы по п. а, в ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При назначении наказания Грачеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачеву, суд признает наличие несовершеннолетних детей, признание вины Обстоятельств, отягчающих наказание Грачеву, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грачеву наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения Грачева от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Грачеву дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 162 УК РФ (редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грачеву Д.В. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Грачеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения Грачева Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Грачевым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая                          Н.А. Безуглова