Решение по делу № 2-1828/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1828/2019

04RS0007-01-2019-002025-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИ к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства, Седуновой АС,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев Ф.И. обратился в суд с исковым заявлением к КУИиЗ г. Улан-Удэ, Седуновой А.С., о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца Я, умершего ***..

В обоснование исковых требований указал, что после смерти отца открылось наследство в виде части жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу <адрес>. Отец являлся собственником 1/3 доли в праве на часть жилого дома и 1/3 доли в праве на земельный участок. Наследниками первой очереди являлись он и его младший брат Я. Его брат Я также являлся собственником 1/3 доли в праве на часть жилого дома и 1/3 доли в праве на земельный участок. Его брат Я умер ***., наследников у него не было. После смерти отца его брат должен был оформить и принять наследство, так они договаривались. Он думал, что брат давно оформил наследство отца на себя, но при обращении к нотариусу ему стало известно, что брат не оформлял и не получал в свою пользу нотариального свидетельства о праве на наследство. Собственником другой 1/3 доли в праве на часть жилого дома и 1/3 доли на земельный участок является Седунова А.С..

В судебное заседание истец Яковлев Ф.И. не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Дульский В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ по доверенности Ардонова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Седунова А.С. по иску не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего.

Судом установлено, что отец Яковлева Ф.И. Я умер ***., что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЖ ..., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ 16.02.2017г.

Наследодатель Я являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенного по указанному адресу, что подтверждается представленными суду Свидетельствами о государственной регистрации права от 23.11.2011г. 03-АА ... и 03-АА ....

Другими собственниками указанной части жилого дома и земельного участка в долях по 1/3 являлись Седунова А.С. и Я.

Установлено, что в установленный законом срок истец, а также его брат Я, наследство после смерти отца Я не приняли, к нотариусу не обращались.

Согласно информации от Нотариальной палаты РБ сведений о наследственном деле к имуществу Я не зарегистрировано.

Установлено, что ***. умер брат истца Я, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЖ ..., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ 19.11.2018г.. Единственным наследником после смерти брата Я является истец, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве на часть жилого дома и 1/3 доли на земельный участок, в установленный срок.

В настоящем иске истец просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти отца, указывая на то, что ему не было известно, что его брат Я, как предполагалось ими, так и не оформил наследство отца на себя.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд находит заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что истец в установленный срок после смерти отца не обратился к нотариусу, так как полагал, что его брат Я принял наследство и оформил его на себя. О том, что его брат Я умер, не приняв наследство после смерти отца, истец узнал только после смерти брата, подав заявление нотариусу на принятие наследства после смерти брата, и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока сразу же, как узнал об этом.

Принимая во внимание, что истец проживает за пределами Республики Бурятия, и ему не было известно о непринятии наследства после смерти отца братом, суд полагает возможным признать указанную причину уважительной и восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца.

Таким образом, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца уважительной и считает возможным, в отсутствие возражений ответчиков, иск Яковлева Ф.И. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева ФИ удовлетворить.

Восстановить Яковлеву ФИ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Я, умершего ***..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2019 года.

Судья                                  Урбашкиева Э.К.