Решение по делу № 2-693/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-693/2019,

34RS0026-01-2019-000829-88,

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истцов Д.П.Г., С.К.Б.,

представителя Л.В.В.,

рассмотрев 5 декабря 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании иск Д.П.Г., С.К.Б., У.Ж.А. к администрации Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями,

У С Т А Н О В И Л:

Д.П.Г., С.К.Б., У.Ж.А. обратились в суд с иском к администрации Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, указывая, что неизвестная им группа лиц администрации Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, в том числе Ф.В.А., В.В.Н. и Т.А.В., пытаются путем шантажа и угроз выселить их из жилых помещений, в которых они проживают.

Истцы просят суд обязать администрацию Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области устранить препятствия в пользовании ими жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Д.П.Г. и С.К.Б., настаивая на удовлетворении своих исковых требований, суду показали, что, по их мнению, администрация Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> препятствует им в пользовании жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес> 9, тем, что их дома не находятся на балансе указанной администрации. Никаких активных действий, препятствующих им пользованию указанными домами, администрацией Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области не предпринимается.

Представитель Д.П.Г. и С.К.Б. Л.В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истцов по доводам, изложенным ими.

Истец У.Ж.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена повесткой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав истцов Д.П.Г. и С.К.Б., их представителя Л.В.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник    может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Исходя из ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Истцами суду доказательств, подтверждающих их право собственности либо право владения по иному основанию помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, не представлено.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий, чинимых ответчиком в пользовании истцами помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, истцами суду не представлено.

    Исходя из справки администрации Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, 10, 13 по <адрес> на балансе администрации не состояли и не состоят.

Указанные дома при реорганизации колхоза Маяк Октября перешли в собственность смешанному товариществу «Колос», которое впоследствии было преобразовано в коммандитное товарищество «Воробьев и компания».

    Довод истцов Д.П.Г. и С.К.Б. о том, что ненахождение указанных помещений на балансе ответчика препятствует их пользованию этими помещениями, суд не может признать состоятельным, поскольку препятствие в пользовании помещениями предполагает наличие таких действий ответчика, в результате которых истцы были бы ограничены в пользовании помещениями или лишены такой возможности полностью. Ненахождение на балансе ответчика помещений не является чинимым ответчиком препятствием в пользовании истцами этими помещениями, поскольку это обстоятельство не предполагает ограничения со стороны ответчика права истцов на пользование помещениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового требования Д.П.Г., С.К.Б., У.Ж.А. к администрации Маякского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, дом, 8, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья