Решение по делу № 2-184/2023 от 30.01.2023

УИД 29RS0011-01-2023-00079-24

Дело №2-184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 17 марта 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой М. Н. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора недействительным и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцева М.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора недействительным и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в 2019 году между истцом и ответчиком был заключен договор № ***, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, согласованных настоящим договором. Истец полагает, что данный договор является в силу ст. 168 ГК РФ недействительным, поскольку в нем не указано число и месяц его заключения, в реквизитах указан юридический адрес организации, прекратившей свое существование, у ООО «ТГК-2 Энергосбыт» нет права оказывать коммунальные услуги по передаче электроэнергии, поскольку основным видом деятельности общества является торговля электроэнергией, п. 5.3 договора содержит указание на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на которую ответчик ссылаться не вправе, так как не является исполнителем коммунальной услуги, договор не содержит реквизиты для оплаты услуги, не указан срок действия договора, в нем отсутствует подпись сторон с расшифровкой, при проставлении печати юридического лица нарушен ГОСТ Р 7.0.97-2016, в реквизитах договора указан несуществующий адрес жилого дома, кроме того из содержания договора не понятно, с кем он заключен – с гражданином или физическим лицом. Данный договор нарушает права истца тем, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» требует по недействительному договору плату за услугу, которую не оказывает, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги, обращается в суд на истца, называя ее должником, пороча ее честное имя и причиняя душевные страдания. Просит суд признать договор № *** от 2019 года недействительным, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 2 750, 99 рублей, взыскать расходы на подготовку и ведение судебного разбирательства: 10 000 рублей за написание искового заявления и оформление документов, 1 000 рублей за подачу искового заявления в суд, а также взыскать 10 000 в счет компенсации морального вреда.

В письменном дополнении к исковому заявлению истец указала, что в отсутствие наименования договора невозможно установить его предмет.

В судебном заседании истец Мезенцева М.Н. отказалась от дачи каких-либо пояснений по существу заявленных требований, ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Громов В.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать, поскольку договор энергоснабжения является публичным, может быть заключен путем совершения конклюдентных действий, заключение договора в письменной форме не является обязательным. Договор содержит все необходимые сведения для его исполнения. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика суду не представлено. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч. 2 ст. 540 ГК РФ).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ч. 3 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 15 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442) принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В силу абзаца 5 пункта 24 Правил №442 сведения о потребителях, обслуживаемых энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 Правил №442 обстоятельства (присвоение статуса гарантирующего поставщика), в отношении энергопринимающих устройств которых на дату наступления указанных обстоятельств имеются действующие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии передают гарантирующему поставщику сетевые организации.

Лицензирование энергосбытовой деятельности отменено с 01.07.2021 Федеральным законом Российской Федерации от __.__.______г. №170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

С 01.10.2018 приказом министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 №763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.

Сведения о потребителях электрической энергии, проживающих в <адрес>, переданы в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запада».

Согласно подпункту «в» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно- технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Утвержденные Постановлением Правительства РФ Правила №354 являются действующими и регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

К видам деятельности юридического лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт», согласно Уставу, отнесено, в частности, торговля электроэнергией (продажа электроэнергии пользователю, контроль над подачей электроэнергии и пропускной способностью), выполнение функций гарантирующего поставщика, производство электроэнергии, оказание коммунальных услуг физическим лицам.

На основании подпункта «в» пункта 17 Правил №354 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению и вправе требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию.

В силу пункта 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

По смыслу положении п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на собственника помещения (квартиры) и возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в 2019 году Мезенцева М.Н. обратилась в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для заключения договора электроснабжения жилого <адрес>, расположенного в <адрес>.

Для заключения договора истцом были представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям от __.__.______г. № ***, акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя № ***, договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от __.__.______г. № ***, договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства от __.__.______г..

Данные документы подписаны Мезенцевой М.Н. лично, факт подключения жилого дома № *** к электрическим сетям и подачи электроэнергии ею не оспорен.

Действия Мезенцевой М.Н. по получению документов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и заключению договора № *** свидетельствовали о ее намерении потреблять коммунальную услугу по электроснабжению.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком был заключен с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети путем совершения конклюдентных действий.

__.__.______г. между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Мезенцевой М.Н. в письменном виде заключен договор энергоснабжения № *** в отношении жилого дома <адрес>.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Частью 2 ст. 167 ГК РФ закреплено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Условия договора № *** соответствуют обязательным условиям договора энергоснабжения, которые указаны в пункте 19 Правил №354.

Договор № *** содержит дату его заключения - __.__.______г., указан адрес, реквизиты, номер расчетного счета, контактная информация ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделом 5 договора № *** установлен порядок оплаты электрической энергии, в соответствии с которыми плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Актуальная информация о реквизитах для оплаты электроэнергии указывается в платежных документах на оплату коммунальной услуги, ежемесячно направляемых Мезенцевой М.Н.

Со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» договор подписан начальником Красноборского отделения в соответствии с полномочиями, определенными в доверенности от __.__.______г. № ***.

Вопреки мнению Мезенцевой М.Н., отсутствие в копии договора, находящейся у истца, числа и месяца его заключения, указание в реквизитах юридического адреса организации, прекратившей свое существование, отсутствие реквизитов для оплаты услуги, не указание срока действия договора, не влечет недействительность договора энергоснабжения.

Поскольку иное не было предусмотрено соглашением сторон, оспариваемый договор в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ заключен на неопределенный срок.

При этом договор содержит условие, по которому он может быть расторгнут в одностороннем порядке, для этого потребитель должен уведомить в письменной форме гарантирующего поставщика не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения.

В договоре имеются подписи сторон с расшифровкой, нарушений ГОСТ Р 7.0.97-2016 при проставлении печати юридического лица не допущено.

Доводы Мезенцевой М.Н. об указании в реквизитах договора несуществующего адреса жилого дома противоречат материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам о наличии на земельном участке по адресу: д. Кичайкинская, <адрес>, предоставленном истцу на праве аренды, объекта недвижимости, подключенного к электрическим сетям.

Отсутствие в договоре его наименования также не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку договор содержит все существенные условия, в нем указан предмет, права и обязанности сторон, что позволяет его расценивать именно как договор энергоснабжения.

Обстоятельств, влекущих иное толкование предмета договора и его условий, не имеется.

Не состоятельными являются также доводы истца о том, что из содержания договора не понятно, с кем он заключен, поскольку стороны договора указаны, их возможно идентифицировать.

Доводы Мезенцевой М.Н. о том, что, что в случае заключения договора с гражданином, в договоре не могут быть указаны паспортные данные персоны, а в случае заключения договора с физическим лицом – фамилия, имя и отчество должны быть указаны заглавными буквами, не основаны на нормах действующего законодательства.

Судом отклоняются и доводы истца о том, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не имеет права оказывать коммунальные услуги по передаче электроэнергии, поскольку основным видом деятельности общества является торговля электроэнергией, в связи с чем не вправе ссылаться в п. 5.3 договора на п. 14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку с учетом вышеприведенных положений закона ООО «ТГК-2 Энергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области, реализует электрическую энергию, в том числе гражданам.

Нарушений прав истца взиманием платы за поставленную электроэнергию ответчиком не допущено.

Согласно Уставу юридического лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» вправе осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц.

Мезенцева М.Н., являясь потребителем (абонентом по договору энергоснабжения), обязана оплачивать потребленную электрическую энергию.

Как видно из представленного ответчиком расчета задолженности, потребителю Мезенцевой М.Н., в отношении которой открыт лицевой счет 163781763, ежемесячно со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выставлялись платежные документы для осуществления оплаты за поставленную электрическую энергию, которая ею оплачивалась до февраля 2022 года.

Всего объем начисленной платы за электроснабжение по договору составил 6 725,68 рублей, Мезенцевой М.Н. внесена плата за потребленную электроэнергию в размере 3 083, 76 рублей, задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги составляет 3 641, 92 рублей.

Таким образом, оснований для возврата истцу денежных средств, внесенных за коммунальную услугу по электроснабжению, в сумме 2 750, 99 рублей не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию о признании договора энергоснабжения недействительным.

На основании ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку оспариваемый договор подписан сторонами __.__.______г., в течение года с момента заключения договора потребитель с соответствующими требованиями к ответчику не обращался. Кроме того, суд учитывает, что договор фактически исполнялся обеими сторонами.

Мезенцевой М.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, об уважительности причин его пропуска не сообщено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Как предусмотрено п. 149 Правил №354 за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность несет исполнитель коммунальной услуги.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает наступление такой ответственности.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, Мезенцевой М.Н. не доказан факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага со стороны ответчика, а также факт причинения ей ответчиком физических или нравственных страданий, нанесения ущерба, убытков.

Обращение ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебные инстанции с заявлениями о взыскании с Мезенцевой М.Н. задолженности по потребленную электроэнергию, на что указывает истец, в рассматриваемой ситуации не свидетельствует о нарушении ее личных неимущественных прав.

Также в судебном заседании не установлено нарушение личных неимущественных прав истца или посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, причинившие ей физические или нравственные страдания, действиями, направленными против имущественных прав Мезенцевой М.Н.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Мезенцевой М.Н. к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом не доказано несение судебных расходов за написание искового заявления и оформление различных документов в сумме 10 000 рублей, за обращение в суд для подачи искового заявления в сумме 1 000 рублей, в связи с чем данные требования удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) о признании договора энергоснабжения от __.__.______г. № *** недействительным, взыскании убытков в сумме 2 750, 99 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов за написание искового заявления в сумме 10 000 рублей, за подачу искового заявления в сумме 1 000 рублей Мезенцевой М. Н. (паспорт РФ № ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.С. Белякова