Решение по делу № 2-3965/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3965/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова М.В. к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров М.В. обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему распоряжением Администрации <данные изъяты> сельского округа был выделен земельный участок площадью 2000 кв.м. расположенный в <адрес> под посадку картофеля. Зарегистрировать свое право собственности не может, т.к. в распоряжении ответчика не указан вид права на котором был передан земельный участок, а также имеются исправления в площади земельного участка никем не заверенные. В связи с чем, просит установить факт владения на праве собственности вышеуказанным земельным участком площадью 2000 кв.м. и признать за ним право собственности на земельный участок.

Представитель истца Бродская М.С. просит иск удовлетворить подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области Левахова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения относительно заявленных требований, просит в иске отказать.

Представители 3-их лиц УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Администрации сельского поселения <данные изъяты> Дмитровского муниципального р-на Московской области о дне слушания дела извещались надлежаще, в судебное заседании е не явились, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании было установлено следующее:

Распоряжением Администрации <данные изъяты> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) истцу Нестерову М.В. был выделен земельный участок площадью 0,20 га. расположенный в <адрес> под посадку картофеля. В данном Распоряжении имеются исправления в части указания площади земельного участка, исправления не заверены.

Представителем ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области представлена копия аналогичного Распоряжения (л.д. 34), согласно которого Нестерову М.В. был выделен земельный участок площадью 0,10 га.

Распоряжением Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) земельному участку присвоен № расположенный по адресу: <адрес> о чем также выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и в которой указана площадь земельного участка 2000 кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с\п <данные изъяты> Дмитровского муниципального р-на Московской области (л.д. 17) в вынесенном Распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение Нестерову М.В. земельного участка имела место быть техническая ошибка, правильно о выделении 0,20 га.

Постановлением Главы с\п <данные изъяты> Дмитровского муниципального р-на Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 2000 кв.м. присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 18).

Из ответа ИНФС по г. Дмитрову Московской области следует, что за Нестеровым М.В. числится земельный участок площадью 2000 кв.м., земельный налог уплачен в полном объеме.

Факт выдачи истцу земельного участка площадью 2000 кв.м. подтверждается планом (схемой) земельного участка (л.д. 20-21), кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. 22), выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок (л.д. 62) и межевым планом (л.д. 68-75).

В вышеуказанном распоряжении не указано, на каком праве был данный участок выделен.

Согласно ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что по вышеуказанному Распоряжению ответчика невозможно определить на каком праве был истцу выделен земельный участок, право собственности на земельный участок за иными лицами не зарегистрирован, истцом оплачиваются налоги в установленном законом порядке, то суд приходит к выводу об установлении факта владения истцом земельным участком на праве собственности, его площадь составляет 2000 кв.м.. В связи с чем, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации», ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова М.В. удовлетворить.

Установить факт владения Нестеровым М.В. на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м. с к№ расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Нестеровым М.В. право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с к№ расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья: