Решение от 28.02.2023 по делу № 1-27/2023 (1-366/2022;) от 18.08.2022

                                            Дело № 1-27/2023 (1-366/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         28 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Ивановой Ю.С., Паустьян Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Коломейцева Т.И., Федоркиной М.И., Виджюнене Л.А.,

подсудимого Алдаева Андрея Викторовича,

защитника – адвоката Лаврив А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алдаева Андрея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 20.10.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алдаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

1) 30.09.2021 в период с 06:30 часов до 07:00 часов Алдаев А.В., проходя мимо <адрес>, увидев, что на территории дома хранятся трубы из металла, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем между землей и забором, незаконно проник на огороженную территорию указанного дома, и, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил принадлежащее С.К.Х. имущество, а именно:

- 3 трубы из металла, длиной 2,5 м и весом 35 кг каждая, стоимостью 21,20 руб. за 1 кг, на сумму 2 226 руб.;

- 2 трубы из металла, длиной 3 м и весом 40 кг каждая, стоимостью 21,20 руб. за 1 кг, на сумму 1 696 руб..

С похищенным имуществом Алдаев А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.К.Х. материальный ущерб на общую сумму 3 922 руб..

2) Кроме того, не позднее 16:00 часов 18.10.2021 у Алдаева А.В. возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), зарегистрированным под ником «А.В.» в приложении «<данные изъяты>», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо приобретало наркотические средства, которые помещало в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска, о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений Алдаеву А.В.. После этого Алдаев А. В. забирал из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, после чего организовывал тайники с наркотическими средствами на территории г. Омска. При этом Алдаев А. В. фотографировал и определял географические координаты и местоположение сделанных им тайников с наркотическими средствами, используя свой мобильный телефон, после чего фотографии и описание местонахождения тайников с наркотическими средствами отправлял иному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств с помощью интернет-ресурсов, договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотических средств путем «закладок» и получении денежных средств. Часть полученных от покупателей денежных средств иное лицо должно было переводить Алдаеву А. В. в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

            Так, иное лицо умышленно, создавая условия для реализации совместного с Алдаевым А. В. предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16:00 часов 18.10.2021 незаконно поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,66 гр, в значительном размере, путем «закладки» в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес>, после чего с помощью <данные изъяты> дало указание Алдаеву А. В. о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта.

            Далее, Алдаев А. В. не позднее 16:00 часов 18.10.2021 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,66 гр., которое 18.10.2021 не позднее 16:00 часов поместил на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в северном направлении от правого торца <адрес>, в точке координат GPRS №, №, при этом сфотографировал местоположение организованного им тайника с наркотическим средством, определил географические координаты, которые в последующем отправил иному лицу для дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

19.10.2021 около 15:45 часов Алдаев А. В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м в северном направлении от <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Алдаев А. В., действуя по предварительному сговору с иным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.10.2021 в период с 11:40 часов до 11:55 часов в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 м в северном направлении от правого торца <адрес>, в точке координат GPRS №, № было обнаружено и изъято вещество массой 0,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющее значительный размер, помещенные в тайник Алдаевым А. В. с целью последующего незаконного сбыта, в связи с чем информация о местонахождении тайника с указанным веществом распространения не получила.

3) Кроме того, не позднее 16:00 часов 18.10.2021 у Алдаева А.В. возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), зарегистрированным под ником «А.В.» в приложении «<данные изъяты>», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо приобретало наркотические средства, которые помещало в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска, о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений Алдаеву А.В.. После этого Алдаев А. В. забирал из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, после чего организовывал тайники с наркотическими средствами на территории г. Омска. При этом Алдаев А. В. фотографировал и определял географические координаты и местоположение сделанных им тайников с наркотическими средствами, используя свой мобильный телефон, после чего фотографии и описание местонахождения тайников с наркотическими средствами отправлял иному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств с помощью интернет-ресурсов, договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотических средств путем «закладок» и получении денежных средств. Часть полученных от покупателей денежных средств иное лицо должно было переводить Алдаеву А. В. в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

            Так, иное лицо умышленно, создавая условия для реализации совместного с Алдаевым А. В. предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16:00 часов 18.10.2021 незаконно поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,80 гр, в значительном размере, путем «закладки» в тайник, расположенный на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес>, после чего с помощью Интернета дало указание Алдаеву А. В. о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта.

            Далее, Алдаев А. В. не позднее 16:00 часов 18.10.2021 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,80 гр., которое 18.10.2021 не позднее 16:00 часов поместил на участок местности, расположенный на расстоянии 42 метров в северном направлении от правого торца <адрес>, в точке координат GPRS №, №, при этом сфотографировал местоположение организованного им тайника с наркотическим средством, определил географические координаты, которые в последующем отправил иному лицу для дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

19.10.2021 около 15:45 часов Алдаев А. В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м в северном направлении от <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Алдаев А. В., действуя по предварительному сговору с иным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.10.2021 в период с 12:00 часов до 12:16 часов в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 42 м в северном направлении от правого торца <адрес>, в точке координат GPRS №, № было обнаружено и изъято вещество массой 0,80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющее значительный размер, помещенные в тайник Алдаевым А. В. с целью последующего незаконного сбыта, в связи с чем информация о местонахождении тайника с указанным веществом распространения не получила.

4) Кроме того, не позднее 15:45 часов 19.10.2021 у Алдаева А.В. возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), зарегистрированным под ником «А.В.» в приложении «<данные изъяты>», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо приобретало наркотические средства, которые помещало в тайники, находящиеся в различных районах г. Омска, о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений Алдаеву А.В.. После этого Алдаев А. В. забирал из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, после чего организовывал тайники с наркотическими средствами на территории г. Омска. При этом Алдаев А. В. фотографировал и определял географические координаты и местоположение сделанных им тайников с наркотическими средствами, используя свой мобильный телефон, после чего фотографии и описание местонахождения тайников с наркотическими средствами отправлял иному лицу, которое подыскивало покупателей наркотических средств с помощью интернет-ресурсов, договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотических средств путем «закладок» и получении денежных средств. Часть полученных от покупателей денежных средств иное лицо должно было переводить Алдаеву А. В. в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

            Так, иное лицо умышленно, создавая условия для реализации совместного с Алдаевым А. В. предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15:45 часов 19.10.2021 незаконно поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,11 гр, в крупном размере, путем «закладки» в тайник, расположенный на расстоянии 400 метров от <адрес>, в земле, у основания дерева, после чего с помощью <данные изъяты> дало указание Алдаеву А. В. о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта.

            Далее, Алдаев А. В. не позднее 15:45 часов 19.10.2021 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, забрал из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,11 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Алдаев А. В., действуя по предварительному сговору с иным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 19.10.2021 около 15:45 часов Алдаев А. В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м в северном направлении от <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

            В ходе личного досмотра Алдаева А. В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 19.10.2021 в период с 16:15 часов до 16:45 часов на месте задержания, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 5,11 г, составляющее крупный размер, незаконно хранимое Алдаевым А. В. с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Подсудимый Алдаев А. В. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал, фактические обстоятельства не оспаривал, не согласился с квалификацией, пояснив, что на территорию дома он не проникал, вытаскивал трубы из-под забора. Вину в покушении на незаконный сбыт и в незаконном сбыте наркотических средств не признал, пояснил, что 13.10.2021 по просьбе своего знакомого Ш.М.Г. зарегистрировался под залог в магазине по продаже наркотических средств в качестве курьера-закладчика. 18.10.2021 в обеденное время он с Ш.М.Г. в районе <адрес> поднял закладки, которые оказались муляжами. 19.10.2021 он, Ш.М.Г. и К.Е. снова поехали на <адрес> за закладками. Поскольку у него болела нога, Ш.М.Г. и К.Е. сами подняли закладки, Ш.М.Г. передал ему 7 штук, одну – К.Е., одну оставил себе, а одну раскрыли, чтобы покурить. В это время появились сотрудники полиции, которые его задержали. Ш.М.Г. и К.Е. убежали. При понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинсов было изъято 9 свертков и из бокового кармана – 1 распечатанный сверток, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон, который ему передал в пользование Ш.М.Г.. Умысла на сбыт у него не было, все обнаруженное вещество предназначалось для личного употребления, зарегистрировался в магазине, т.к. хотел его обмануть. Признательные показания давал под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Алдаева А. В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 137-141, т. 2 л.д. 48-50, 81-86, 209-212), согласно которым 30.09.2021 около 06:00 часов он проследовал до <адрес>, где подошел к территории частного дома, огороженной забором их профнастила, зная, что на территории хранятся трубы, и понимая, что имущество, находящееся на территории дома, ему не принадлежит, увидел рядом с калиткой под забором большой промежуток, через который он подлез под забор и поочередно вытащил 5 труб из металла, которые складировал за мусорными баками на <адрес> в кустах. Далее через свою знакомую К.М.Ю. он 2 трубы из пяти сдал в пункт приема металла.

Кроме того, испытывая затрудненное финансовое положение, он устроился курьером-закладчиком в интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, для чего он на своем смартфоне «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленная не на его имя, через мессенджер «<данные изъяты>» связался с аккаунтом «А.В.», который разъяснил ему правила работы курьера-закладчика, которая заключалась в том, что ему будут выдаваться адреса с оптовой партией наркотических средств, которую он должен будет забирать и раскладывать на мелкие партии посредством тайников, фото и координаты которых он должен будет выкладывать в аккаунт. За сделанную работу он будет получать зарплату в сумме 200 рублей за 1 «закладку».

Примерно 13-14 октября 2021 года он прошел стажировку, т.е. раскладывал «пустышки» и делал описание, которое передавал куратору. 18.10.2021 он вновь получил адрес с местом оптовой закладки вблизи <адрес>, где было десять свертков по 0,5 грамм наркотического средства «соль». В том же районе он сделал десять тайников-закладок и также, как и ранее, переслал куратору фотографии с описанием и координаты. 19.10.2021 ему в очередной раз пришли координаты места с такой же оптовой закладкой в районе, которое ему присылали днем ранее. Примерно около 15:30 часов он на такси приехал на место, в земле у основания дерева он нашел сверток из синей изоляционной ленты, в котором находились 10 свертков в красном скотче. Синюю ленту он распаковал и выбросил на месте нахождения тайника. Один сверток он вскрыл, достал полимерный пакет с наркотическим средством «соль» и убрал его в малый правый передний карман штанов, остальные 9 свертков он убрал в левый передний карман штанов, чтобы впоследствии разложить в тайники-закладки. По пути следования к <адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению на незаконный оборот наркотических средств. Далее на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом переднем кармане штанов было обнаружено 9 свертков из липкой ленты красного цвета с двойными полимерными пакетами внутри с веществом светлого цвета. Далее в правом переднем кармане штанов был обнаружен смартфон марки «<данные изъяты>» с сим-картой ОАО «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, где находилась переписка с аккаунтом «А.В.», графический пароль сообщил сотрудникам полиции. Далее в малом правом переднем кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Наркотические средства он не употребляет, при проведении личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеются 9 свертков для сбыта, а 1 сверток (открытый) для личного употребления, но в настоящее время он данные показания не подтверждает, он вскрыл 1 сверток, чтобы убедиться, что в пакете имеется вещество в виде порошка, он хотел все 10 свертков поместить в тайники-«закладки» для сбыта, что впоследствии и сделал бы, если бы не был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Алдаева А. В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- 1 -

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего С.К.Х., который в ходе предварительного следствия показал, что в конце июня 2021 приобрел металлические трубы, которые хранил на принадлежащей ему огороженной территории, куда доступ посторонних лиц ограничен. 30.09.2021 обнаружил отсутствие пяти труб. Материальный ущерб составил 3 922 руб. (т. 1 л.д. 39-43, т. 2 л.д. 182).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетель К.М.С., что утром 30.09.2021 на <адрес> встретила Алдаева А.В., который попросил ее на свой паспорт сдать металл в пункт приема. Она согласилась и в пункте приема лома ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, сдала принесенные Алдаевым А. В. две металлические трубы за 1628 руб., которые она отдала Алдаеву А.В. (т. 1 л.д. 31-33);

- свидетель И.М.М., что 01.10.2021 находясь на службе в ОП № УМВД России по <адрес> к нему обратился С.К.Х. по поводу кражи металлических труб. Он установил, что две похищенные металлические трубы сданы в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» К.М.С. (т. 1 л.д. 36-38);

- свидетель Л.Е.А., что 30.09.2021 в дневное время на территорию ООО «<данные изъяты>» зашла ранее ему не знакомая женщина, которая попросила его помочь принести трубы, которые находились за территорией металлоприемки. Один из рабочих помог девушке донести две трубы до весов. После взвешивания и оформления приемосдаточного акта он передал девушке 1628 руб. (т. 1 л.д. 44-48).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением С.К.К. от 01.10.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: <адрес> похитило трубы (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021, согласно которому осмотрена огороженная территория по адресу: <адрес>, ворота которой запираются на замок. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-15, 16, 27);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2021, согласно которому осмотрены копии приемосдаточного акта № от 30.09.2021 (т. 1 л.д. 49-54).

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Алдаева А. В. в совершении хищения имущества С.К.Х. при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Ввиду соответствия показаний потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, исследованным доказательствам суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований для оговора подсудимого, об их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания данных показаний, а также письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой.

При этом, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные лица давали последовательные и логичные показания, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления.

Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела судом не установлено, равно как и оснований в создании искусственных доказательств виновности подсудимого.

Совершая хищение, Алдаев А. В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. Подсудимым было похищено имущество, принадлежащие потерпевшему, какими-либо правами, в отношении которого он не обладал. В ходе совершения хищения действия Алдаева А. В. по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом, то есть смог довести свой преступный умысел до конца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе совершения преступления Алдаев А. В. умышленно, незаконно проник на территорию потерпевшего, использующуюся для хранения принадлежащих ему материальных ценностей, учитывая, что указанная территория обнесена забором, ворота запираются на ключ, с целью исключить нахождение на территории посторонних лиц.

Огороженная территория потерпевшего С.К.Х. использовалась им для хранения стройматериалов, на что он прямо указал в своих показаниях, а также при осмотре места происшествия. В дальнейшем на этой территории он планировал строить дом. На данную огороженную территорию он положил трубы для сохранности.

Стоимость похищенного имущества определена, исходя из показаний потерпевшего, письменных документов, и не оспаривается подсудимым.

Согласно пункту 2 части 3 примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из обстоятельств совершенного деяния следует, что умысел на хищение имущества возник у Алдаева А. В. до проникновения на указанную территорию, где Алдаев А. В. не имел права находиться, в связи с чем суд признает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый не согласился с предъявленным ему обвинением, поскольку на охраняемую территорию он не заходил, подлез под забор, руками вытянул трубы.

Вместе с тем, согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Алдаева А. В. по факту хищения имущества С.К.Х. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

- 2-4 -

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.О.Н. показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. 28.10.2021, работая по отдельному поручению следователя, им был проведен осмотр места происшествия по указанным координатам с участием понятых, в ходе которого были изъяты 2 закладки, перемотанные скотч-лентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель О.П.С. показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>, принимал участие при изъятии закладок и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.О.Н..

            Допрошенная в качестве свидетеля Х.К.А. в судебном заседании пояснила, что около года назад она возбуждала уголовное дело в отношении Алдаева А. В., который был ей задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого. 23.10.2021 ей был осмотрен телефон, где были обнаружены адреса закладок, после чего дано поручение сотрудникам УНК об осмотре места происшествия. В поручении допущена техническая ошибка в дате.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.И. пояснил, что 28.10.2021 участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия в районе <адрес> осмотре были изъяты 2 закладки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

В судебном заседании свидетель Б.Р.А. пояснил, что работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. С октября 2021 в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что Алдаев А. В. совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 19.10.2021 в УНК УМВД России по <адрес> в очередной раз поступила оперативная информация о том, что Алдаев А. В. 19.10.2021 намеревается приобрести в лесном массиве в районе <адрес> очередную партию наркотических средств для сбыта путем размещения тайников-закладок. 19.10.2021 с целью изобличения Алдаева А. В. в преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 19.10.2021 во время наблюдения за местом вероятного появления Алдаева А. В. при выходе из лесного массива последний был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При задержании Алдаев А. В. немного хромал. После задержания в присутствии понятых о/у У.Т.С. был проведен личный досмотр Алдаева А. В., в ходе которого у последнего из левого кармана штанов были обнаружены 9 свертков липкой ленты красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пароль от которого Алдаев А. В. сообщил добровольно. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Психологическое давление на Алдаева А. В. никто не оказывал, физическую силу к нему не применял, пояснения Алдаев А. В. давал добровольно.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель У.Т.С. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>, 19.10.2021 участвовал при задержании Алдаева А. В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Р.А..

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей, которые в ходе предварительного следствия поясняли:

- свидетель Г.М.Д., что 19.10.2021 около 16:00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Алдаева А. В. по факту незаконного оборота наркотиков, который проводился на участке местности в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, с участием еще одного сотрудника полиции, второго понятого и задержанного. В ходе личного досмотра Алдаева А.В. в левом переднем кармане штанов было обнаружено 9 свертков из скотч-ленты красного цвета, внутри которых находились двойные полимерные пакетики с веществом светлого цвета, в правом переднем кармане штанов был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, графический пароль от которого был назван Алдаевым А. В., а также пароль от приложения <данные изъяты>. Далее, в малом правом переднем кармане штанов Алдаева А. В. был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Пояснения Алдаев А.В. давал добровольно, без какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 230-232);

- свидетель М.А.А., что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Алдаева А. В., и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.М.Д. (т. 1 л.д. 236-238);

В судебном заседании при согласии сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Ш.М.Г., которые он давал в ходе судебного следствия при первом рассмотрении уголовного дела, согласно которым с Алдаевым А. В. знаком, поскольку проживают по соседству, иногда созванивались. С подсудимым деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не занимался. Действительно, приезжал к Алдаеву А. В. в больницу по просьбе последнего, передавал продукты, при этом подсудимый сам спускался за передачей. Телефон Алдаеву А. В. в пользование не давал (т. 3 л.д. 113-119).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.10.2021 в период с 11:40 часов до 11:55 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в северном направлении от правого торца <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.10.2021 в период с 12:00 часов до 12:16 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 42 метров в северном направлении от правого торца <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и камней светлого цвета (т. 2 л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия от 28.10.2021, содержащими аналогичную информацию (т. 2 л.д. 8-12, 13-17);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, согласно которому осмотрены наркотические средства с первоначальными упаковками, обнаруженные и изъятые 28.10.2021 в ходе осмотров мест происшествий (т. 2 л.д. 34-40);

- заключением эксперта № 2591 от 29.10.2021, согласно которому вещество, изъятое 28.10.2021 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участках местности, расположенных на расстоянии 45 метров и 42 метров в северном направлении от правого торца <адрес>, в точке координат (GPRS №, №), (GPRS №, №), массой 0,66 г и 0,80 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 (т. 2 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2021, согласно которому осмотрен пакет с мобильным телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», изъятыми 19.10.2021 в ходе личного досмотра Алдаева А.В., проводимого на участке местности в 40 метрах в северном направлении от <адрес>. В мессенджере <данные изъяты> обнаружены 18.10.2021 сообщения от контакта под ником «А.В.» пользователю под ником «Ф.» по поводу тайников-закладок, размещенных в районе <адрес>, а также сообщения 19.10.2021 по поводу приобретения Алдаевым А. В. наркотического средства (т. 1 л.д. 174-210);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 19.10.2021, согласно которым 19.10.2021 около 15:45 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан Алдаев А.В., в ходе личного досмотра которого в левом переднем кармане штанов обнаружено 9 свертков из скотч-ленты красного цвета, при выборочном вскрытии 3 свертков, внутри каждого обнаружен двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом малом переднем кармане штанов обнаружен 1 полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 80, 81);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому с октября 2021 в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что Алдаев А.В. действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), в частности через интернет площадку <данные изъяты>, магазин «<данные изъяты>». 19.10.2021 поступила оперативная информация о том, что Алдаев А.В. планирует приобрести очередную партию наркотического средства синтетической группы в районе лесного массива, расположенного по <адрес>, чтобы в последующем разложить ее по тайникам-закладкам на территории <адрес> с целью сбыта совместно с неустановленным лицом. На основании письменного разрешения был осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по <адрес> по месту возможного появления Алдаева А.В., а именно, к лесному массиву, расположенному по <адрес>, с целью проведения в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением его к уголовной ответственности. Около 15:00 часов было начато «наблюдение» по вышеуказанному адресу. Около 15:40 часов со стороны лесного массива, расположенного напротив <адрес>, вышел Алдаев А.В., вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, заметно нервничал. Было принято решение о его задержании. 19.10.2021 около 15:45 часов в 40 метрах от <адрес> (северное направление) Алдаев А.В. был задержан (т. 1 л.д. 82);

    - протоколом личного досмотра от 19.10.2021, в ходе которого в период с 16:15 часов до 16:45 часов у Алдаева А.В. обнаружено и изъято: в левом переднем кармане штанов 9 свертков из липкой ленты красного цвета, при выборочном вскрытии трех свертков внутри каждого был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета; в правом переднем кармане штанов мобильный телефон «<данные изъяты>»; в малом правом кармане штанов полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 83).

    Аналогичная информация получена при изучении в судебном заседании протокола осмотра предметов от 02.11.2021 (т. 1 л.д. 221-229), согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра Алдаева А.В. от 19.10.2021, а также в ходе просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании.

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2021, согласно которому осмотрено вещество с первоначальной упаковкой, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра Алдаева А.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 19.10.2021 в период с 16:15 часов до 16:45 часов на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> (т. 1 л.д. 211-220);

- справкой об исследовании № 10/1359 от 20.10.2021, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алдаева А.В., массой 0,54 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,56 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,51 г и 0,49 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 93-94);

- справкой об исследовании № 10/1358 от 20.10.2021, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Алдаева А.В., массой 0,47 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 (т. 1 л.д. 98-99);

- заключением эксперта № 2565 от 29.10.2021, содержащим аналогичную информацию (т. 1 л.д. 126-129).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности которых и компетентности экспертов суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

С учетом показаний свидетелей Б.Р.А. и У.Т.С. по обстоятельствам совершения Алдаевым А. В. преступлений 18.10.2021 и 19.10.2021 суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, располагающих оперативной информацией о причастности Алдаева А. В. к незаконным действиям с наркотическими средствами, имелись основания для проведения наблюдения за ним с целью проверки названной информации. То обстоятельство, что при задержании Алдаева А. В. 19.10.2021 у него при личном досмотре были обнаружены наркотические средства, подтверждают обоснованность подозрения Алдаева А. В. в незаконных действиях с ними.

Сам подсудимый в ходе следствия подтвердил, что работал в качестве курьера-закладчика и понимал, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Обстоятельства задержания Алдаева А. В. и обнаружения при нем наркотических средств установлены на основании показаний свидетелей сотрудников полиции, понятых, а также протоколами осмотра предметов.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. О вовлечённости Алдаева А. В. в незаконный оборот наркотических средств объективно свидетельствуют сведения его мобильного телефона о работе наркокурьером.

При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без участия оперативных сотрудников, до проведения ОРМ, целью которых являлась фиксация фактов противоправной деятельности подсудимого и ее пресечение.

            Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

            Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что допрос Алдаева А. В. в ходе предварительного расследования проводился в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката, защищавшего его интересы. Процедуре допроса предшествовало разъяснение Алдаеву А. В. процессуальных прав с предупреждением о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний Алдаева А. В. точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми подсудимый, а также защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений. Исследованные судом протоколы допросов Алдаева А. В. на предварительном следствии соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников. Приведенные в описательной части приговора показания Алдаева А. В., данные им на предварительном следствии, суд признает достоверными, так как они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и совокупности иных доказательств, положенных в основу выводов суда. Изменение показаний подсудимым в ходе судебного следствия суд относит к избранному Алдаевым А. В. способу защиты, основанному на стремлении смягчить уголовную ответственность за содеянное. Доводы подсудимого о применении некоего давления со стороны органов следствия носят абстрактный характер и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2022 следователем СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 285, 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях сотрудников УНК УМВЛ России по <адрес>.

            Таким образом, приводившиеся подсудимым в ходе судебного заседания доводы об оказанном на него психическом воздействии со стороны оперативных сотрудников полиции суд признает несостоятельными.

О наличии квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть <данные изъяты>)», свидетельствуют совместные действия подсудимого и иного лица, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей в преступлениях иное лицо создало условия для сбыта наркотических средств с использованием сети «<данные изъяты>», организовало возможность предоставления Алдаеву А. В. наркотических средств бесконтактным способом. Роль Алдаева А. В. в преступлениях заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотических средств, формировании тайников-закладок с наркотиками и с передачей иному лицу посредством сети Интернет информации об их нахождении для сбыта наркотических средств потребителям.

Подсудимый и иное лицо между собой знакомы не были, все их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «<данные изъяты>» с использованием приложения <данные изъяты> через мобильный телефон.

Вид и размер наркотических средств были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, после чего направлены на исследование.

Согласно справкам и заключениям физико-химической судебной экспертизы на исследование поступили именно запечатанные в ходе личного досмотра у Алдаева А. В. и в ходе осмотров мест происшествий бумажные конверты, на которых имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц, упаковки видимых нарушений не имели. Исследование и экспертизы проводились специалистами, имеющими необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справках об исследовании и заключениях эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению справки об исследовании и заключения экспертов, а также содержащиеся в них выводы, в том числе в части массы обнаруженных и изъятых веществ, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанных доказательств недопустимым. Выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, квалификация действий подсудимого Алдаева А. В. по событиям от 18.10.2021, предложенная органами предварительного следствия, не является верной.

            В судебном заседании установлено, что Алдаев А. В. 18.10.2021, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<данные изъяты>»), реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученному посредством сети «<данные изъяты>» указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал из тайника вещество, массой 1,46 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющее крупный размер. После чего Алдаев А. В., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил два свертка массой 0,66 г и массой 0,8 г, т.е. в значительном размере в каждом случае, с наркотическими средствами в тайники, расположенные по адресам, указанным в описательной части приговора, намереваясь сообщить указанные адреса посредством сети «<данные изъяты>» иному лицу для дальнейшего незаконного сбыта.

19.10.2021 Алдаев А. В. был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства из тайников, расположенных по адресам, указанным в описательной части приговора, были изъяты оперативными сотрудниками в ходе проведения осмотров места происшествия от 28.10.2021.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Алдаева А. В. в отношении наркотических средств общей массой 1,46 г, квалифицированные органами предварительного расследования по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании представителем государственного обвинения поддержаны.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Каких-либо данных о том, что сведения об указанных в описательной части приговора закладках были доведены до потенциальных приобретателей, либо такие тайники с наркотическими средствами были размещены в заранее обусловленном с потребителями месте, не имеется. Наркотические средства из тайников были изъяты оперативными сотрудниками в ходе проведения осмотров места происшествия.

При этом суд полагает, что Алдаев А. В. относительно каждой «закладки» действовал с самостоятельным умыслом, а потому каждый случай размещения наркотического средства в закладке рассматривает как самостоятельное преступление. Данный вывод суда не нарушает положений ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого.

Доводы Алдаева А. В. о невиновности в незаконном сбыте наркотических средств и его версия о размещении закладок-пустышек 18.10.2021, суд признает несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам.

Так, именно из осмотренного следователем телефона, изъятого в ходе личного досмотра Алдаева А. В., была изъята информация о местах нахождения закладок. Впоследствии, именно благодаря этой информации, наркотическое средство было изъято. О принадлежности данного телефона иному лицу Алдаев А. В. сотрудникам правоохранительных органов не сообщал. Указание следователем в поручении о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) даты (22.10.2021), отличной от даты осмотра телефона (23.10.2021), т.е. раньше, чем телефон был осмотрен и получена интересующая следствие информация, суд расценивает как техническую ошибку.

Таким образом, действия подсудимого Алдаева в отношении наркотических средств массами 0,66 г и 0,80 г, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ каждое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества массами 0,66 г и 0,80 г, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, – значительным размером каждое.

            Кроме того, в судебном заседании установлено, что Алдаев А. В. 19.10.2021, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученному посредством сети «Интернет» указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал из тайника вещество, общей массой 5,11 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющее крупный размер, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайники. После чего был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства у него были изъяты оперативными сотрудниками в ходе проведения его личного досмотра.

Изменение показаний подсудимым в ходе судебного следствия суд относит к избранному Алдаевым А. В. способу защиты, основанному на стремлении смягчить уголовную ответственность за содеянное. Доводы подсудимого о его намерении обмануть интернет-магазин и не желании сбывать наркотические средства ничем не подтверждены, опровергаются исследованными материалами уголовного дела. Таким образом, к доводам подсудимого, приводившимся в ходе судебного заседания об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, суд относится критически.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку наркотическое средство 19.10.2021 было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками, которые действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.

О вовлечённости Алдаева А. В. в незаконный оборот наркотических средств объективно свидетельствуют сведения используемого им мобильного телефона. Позиция подсудимого о том, что изъятый у него сотовый телефон принадлежит свидетелю Ш.М.Г., аккаунт зарегистрирован не на его имя, для квалификации действий подсудимого значения не имеет, учитывая пояснения самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Ш.М.Г. о том, что он никакой телефон Алдаеву А. В. не передавал.

Кроме того, позиция подсудимого, что изъятое у него наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного употребления, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, исходя из вида, массы, способа упаковки наркотического средства, а также из протокола допроса в качестве подозреваемого от 20.10.2021 о том, что наркотические средства в настоящее время он не употребляет, наркозависимым себя не считает, что, испытывая материальные трудности, он устроился в интернет-магазин в качестве курьера-закладчика (т. 1 л.д. 139). Указанное свидетельствует именно о корыстном мотиве совершения преступлений.

Кроме того, позицию подсудимого о том, что с имеющимся заболеванием ноги («рожа») он не мог передвигаться самостоятельно, суд расценивает как позицию защиты, учитывая пояснения свидетелей – сотрудников полиции о том, что 19.10.2021 Алдаев А. В. один самостоятельно вышел из лесного массива, после чего был задержан, а также свидетеля Ш.М.Г., указавшего, что, находясь в больнице (в период с 13.10.2021 по 18.10.2021), Алдаев А. В. также самостоятельно передвигался.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Алдаева А. В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый непосредственно к сбыту данного наркотического средства не приступил, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества массой 5,11 гр, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, - крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что Алдаев А. В. социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации).

Кроме того, суд учитывает, что Алдаев А. В. после личного досмотра дал детальные признательные показания и сообщил неизвестные следствию обстоятельства приобретения им наркотического средства, изобличил свои действия в преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору и с использованием сети «Интернет», указал графический пароль от телефона и пароль от мессенджера <данные изъяты>. Иными доказательствами указанных обстоятельств совершенных преступлений органы предварительного следствия на момент задержания и допроса Алдаева А. В. не располагали. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений от 18.10.2021 и от 19.10.2021.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной по преступлению от 30.09.2021, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в т.ч. и по преступлению от 30.09.2021, выразившееся в сообщении должностным лицам правоохранительных органов обстоятельств совершения преступления (место, время), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления от 30.09.2021, частичное фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность.

По преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотического средства суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях (т. 1 л.д. 85-86), поскольку Алдаев А. В. самостоятельно в правоохранительные органы не явился, преступления были выявлены сотрудниками полиции по результатам оперативно-розыскной деятельности, которые в ходе осуществления оперативных мероприятий установили факт хранения Алдаевым А. В. наркотического средства с целью сбыта, а в ходе дальнейшего расследования иные преступления.

Также суд учитывает, что Алдаев А. В. на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алдаева А. В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также 3 покушения на особо тяжкие преступления.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив по преступлениям от 18.10.2021 и 19.10.2021 признается судом особо опасным.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагая необходимым назначить Алдаеву А. В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства препятствует назначению подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Алдаева А. В., а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не были доведены до конца, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что Алдаеву А. В. назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому за совершенные преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Условное осуждение, назначенное Алдаеву А. В. приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.12.2021 подлежит самостоятельному исполнению, учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены до условного осуждения.

Поскольку в отношении иного лица по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, уголовные дела №, № выделены в отдельные производства, то вещественные доказательства – вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, - уничтожению не подлежит до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу.

При определении судьбы изъятого у подсудимого сотового телефона «<данные изъяты>» суд в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о его конфискации в связи с тем, что данный телефон Алдаев А.В. использовал для выполнения преступных действий, оговоренных в ходе предварительного сговора с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, то есть указанны░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 – ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 – ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,66 ░) ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,80 ░) ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.10.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,11 ░) ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 20.10.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 08.12.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░