Решение по делу № 5-76/2017 (5-1181/2016;) от 09.12.2016

Дело № 5-1181/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***),

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Г., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленная надлежащим образом Г. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая1 подтвердила ранее данные объяснения, дополнительно пояснила, что конфликт с Свидетель1 и Г. длится на протяжении нескольких лет из-за раздела недвижимости. Дом, в которой проживает Свидетель1, принадлежит ей (Потерпевшая1), но въехать и зайти туда она не может, поскольку ей чинят препятствия. *** года она со свидетелями Свидетель2, Свидетель3 и Свидетель4 находились по адресу ***, чтобы засвидетельствовать факт того, что ее не впускают в дом. Из-за забора доносилась нецензурная брань в их адрес, двери никто не открывал, она вызвала полицию, пока ожидали приезда полиции, подъехала машина и из нее вышла Свидетель5 и начала бить Свидетель3, она хотела ее защитить, но в это время из калитки вышли Свидетель1 и Г., набросились на них. Она пыталась защищаться от Свидетель5, но к ней (Потерпевшая1) подбежала Г. и пнула ее по *** ноге, схватила за *** руку и укусила, вырвала сумку в которой были деньги и свидетельство о собственности на квартиру и убежала. Потом вернулась, схватила ее за волосы, свалила на землю и стала бить ее по *** и ***, чем причинила физическую боль.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель2 и Свидетель4

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что *** года в *** минут около дома № *** по ул. *** г. Благовещенска, гражданка Г. нанесла телесные повреждения Потерпевшая1, не причинившие вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Г., отраженных в протоколе об административном правонарушении от *** года следует, что с протоколом она не согласна, она защищала свою мать и несовершеннолетних детей.

Из письменных объяснений Потерпевшая1 от *** года следует, что около *** часов она со свидетелями Свидетель2, Свидетель3 и Свидетель4 находились по адресу ул. *** г. Благовещенска чтобы засвидетельствовать факт, ее вселения, но дверь никто не открывал, и она вызвала полицию. В их адрес Свидетель5 и Г. начали выражаться нецензурной бранью, после чего набросились на нее (Потерпевшая1) и стали избивать. Свидетель5 ударила ее кулаком *** раза по *** и ***, после чего Г. пнула ее по *** и стала ее кусать за ***, хватала за волосы, свалив на землю, продолжила бить руками по *** и ***, чем причинила ей физическую боль.

В письменных объяснениях Свидетель3 от *** года подтверждает произошедший конфликт между Потерпевшая1, Свидетель2, Свидетель4 и Свидетель1, Г., Свидетель5, в ходе которого Г. нанесла побои Потерпевшая1.

Допрошенная в настоящем судебном заседании Свидетель2 подтвердила ранее данные ею объяснения от *** года, дополнительно указала, что ее в качестве свидетеля позвала Потерпевшая1, что бы зафиксировать факт ограничения доступа в ее дом. ***г. они подошли к дому по ул. ***, постучали, в ответ их начали оскорблять, обливать водой из-за забора, далее произошел конфликт с Свидетель1, Г., Свидетель5 которые начали их избивать, она видела, что Г. напала на Потерпевшая1, пнула и укусила ее, повалила на землю и начала избивать.

Аналогичные объяснения в настоящем судебном заседании дала свидетель Свидетель4, подтвердив также ранее данные ею объяснения от *** года.

Согласно заключению эксперта № *** от ***г.. у Потерпевшая1 имеются ушиб ***, ушиб ***, ссадины ***. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное обследуемой, не причинили вред здоровью.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***г.., заявлением Потерпевшая1 от ***г.., объяснениями потерпевшей Потерпевшая1, объяснениями свидетелей Свидетель2, Свидетель3 и Свидетель4 от ***г.., которые согласуются между собой, заключением эксперта № *** от ***г.., иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Г. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Само по себе несогласие Г. с вменяемым правонарушением не исключает противоправный характер ее деяния, совершение которого подтверждается представленными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания Г. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Г., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Г. в виде административного штрафа в размере ***. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░