Решение по делу № 2-196/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>          15 марта 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истцов Кисловой Л.В., Макаровой А.В. по доверенности Тукмаковой Е.В.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кисловой ФИО11, Макаровой ФИО10 к администрации муниципального района <адрес> о признании за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кислова Л.В., Макарова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что он являются родными дочерьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их родители заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Елшанским сельским <адрес> (свидетельство о заключении брака II-ЕР №). В совместном браке, на праве личной собственности, им принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, д. Большие Пичерки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истцы продолжили вести домашнее хозяйство, ухаживают за домом, сажают огород. Ими были сохранены все вещи, которые принадлежали родителям, была сохранена обстановка в доме. После смерти матери в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умерших, которое состояло из вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Нотариус ознакомилась с правоустанавливающими документами на земельный участок и жилой дом, и пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как объекты недвижимости не прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Истцам рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов Кисловой Л.В., ФИО4 по доверенности Тукмакова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района <адрес> Пимкина О.Н. в судебное заседание не прибыла, в отзыве просит рассмотреть дело без их участия, указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленным в ст.12 ГК РФ способами, причем эта статья так же содержит указание на возможность применения иных способ в предусмотренных в законе. Признание права собственности является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кислова (Кабижская) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (Кабижская) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно информации, полученной от нотариуса <адрес> Красновой В.Ф., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, д. Б. Пичерки, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство жены наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Б. Пичерки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по р. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на земельную долю, площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза "ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА", <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Наследственное дело к имуществу ФИО1, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

В деле имеются копии похозяйственных книг администрации сельского поселения Елшанка ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которых ФИО2 и ФИО1 имели личное хозяйство по адресу: д. Б. <адрес>, и имели в собственности жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> а также конюшню, баню, амбар.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> является ФИО2, частная собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>, составленного Сергиевским филиалом ГУП <адрес> «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты>

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Большие Пичерки, <адрес>.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кисловой ФИО12, Макаровой ФИО13 к администрации муниципального района <адрес> о признании за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кисловой ФИО14 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью – <данные изъяты>., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев