Решение от 04.10.2016 по делу № 2-10134/2016 от 14.07.2016

Дело    № 2-10134/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 октября 2016 года       Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заровняевой С.Б. к ООО «Караван», об обязании передать имущество, взыскании денежных средств, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Заровняева С.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Караван» возвратить ювелирные украшения, драгоценные камни и металлы, взыскать денежные средства в размере 3 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 276 019 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что истребуемые к возврату ювелирные изделия, драгоценные металлы и камни были переданы ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Караван» с целью ремонта, реставрации и изготовления ювелирных изделий, также истцом была произведена оплата услуг. Услуги оказаны не были, изделия не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.В., осуществлявшая деятельность в ООО «Караван» в должности заместителя директора выдала истцу расписку, гарантирующую возврат изделий, однако и после этого изделия не были возвращены истцу. Учитывая просрочку обязательств, истец отказалась от дальнейшего исполнения договора.

В судебное заседание не явились ответчик и Николаева Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судом получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которой деятельность юридического лица прекращена 20.02.2015 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Согласно п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Как усматривается из материалов дела в ЕГРЮЛ 20.02.2015 года внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Караван» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, что в силу положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с выбытием стороны спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-10131/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

2-10134/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Заровняева С. Б.
Ответчики
ООО "Караван"
Другие
Николаева Е. В.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Смирнова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
14.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
19.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.10.2016Предварительное судебное заседание
12.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее