Дело № 2а-1936/2019
РЈРР” в„– 66RS0005-01-2019-001602-22
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по административному делу
«11» апреля 2019 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Ломаевой Л.С., с участием представителя административного истца Дребневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Соколовой Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Арутюнян Ани Каджиковне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
Финансовый управляющий Соколова О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Арутюнян Ани Каджиковне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель административного истца Дребнева Е.А. поддержала заявленное административным истцом Соколовой О.В. ходатайство об отказе от административного иска в связи с фактическим удовлетворением заявленных требований административным ответчиком.
Административный ответчик Арутюнян Рђ.Рљ., представитель административного ответчика УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, заинтересованное лицо Алексеев Р•.Р’., представитель заинтересованного лица Межрайонной РНФС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 31 РїРѕ Свердловской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом Рѕ дате, времени Рё месте судебного разбирательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем дело рассмотрено РІ РёС… отсутствие.
Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от административного искового заявления финансового управляющего Соколовой Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Арутюнян Ани Каджиковне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом от иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.