Решение по делу № 1-375/2021 от 29.01.2021

Дело №1-375/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                    07 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при помощнике судьи                                Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Берсеневой М.А.,

подсудимого                                    Овчинникова А.В.,

защитника                                        Мартиросяна Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Овчинникова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

16.01.2017 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожденного 11.09.2018 г. по отбытии наказания;

14.01.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожденного 22.05.2020 г. по отбытии наказания;

осужденного 09.03.2021 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.06.2020 г., находясь в помещении ветеринарной станции Московского, Адмиралтейского, Центрального и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.16, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, незаконно, путем свободного доступа проник в помещение кабинета №20 вышеуказанной ветеринарной станции, где со стола тайно похитил принадлежащее потерпевшей Г.М. имущество: мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro, IMEI: 866685043540336, IMEI: 866685043540344, в корпусе сине-серого цвета, стоимостью 17 204 рублей 00 копеек; силиконовый чехол темно-серого цвета с желтой наклейкой, материальной ценности не представляющий; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую, а всего причинил потерпевшей Г.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 17 204 рубля 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 06.09.2020 г., находясь в помещении магазина «Глаз-Алмаз» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.2, лит.А, часть нежилого помещения А40/41, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, тайно похитил с прилавка вышеуказанного магазина принадлежащее потерпевшей П.О. имущество: мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» в корпусе черного цвета, IMEI 354826093568301, стоимостью 17 000 рублей 00 копеек; чехол-бампер с фотографией ребенка П.О., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; защитное стекло, наклеенное на экран мобильного телефона, стоимостью 2 000 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющую, а всего причинил потерпевшей П.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 36 минут 08.10.2020 г., находясь на внутренней территории аппарт-отеля «VALO», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.61, лит.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, незаконно, путем свободного доступа проник в служебное помещение ресторана «PALMA», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.61, лит.А, нежилое помещение 1833-Н, 1834-Н, 1828-Н, находясь в вышеуказанном помещении, проследовал в комнату для хранения вещей персонала ресторана «PALMA», где умышлено, из корыстных побуждений, из сумки тайно похитил принадлежащее потерпевшей Б.М. имущество: кошелек марки «KANS» бордового цвета, материальной ценности не представляющий; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № дебетовую, материальной ценности не представляющую; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № кредитную, материальной ценности не представляющую; банковскую карту банка «Альфа Банк» дебетовую, материальной ценности не представляющую; банковскую карту банка «Русский Стандарт» дебетовую, материальной ценности не представляющую; водительское удостоверение на имя потерпевшей Б.М., материальной ценности не представляющее; денежные средства в размере 200 рублей, после чего, действуя умышленно, с умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр.Просвещения, д.36/141, лит.А, помещение 3Н, часть помещения 4-Н, являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной стоимости, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем Б.М., при этом в установленном законом порядке не предпринял попытки к установлению владельца и, осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратили в свое пользование, исключив, таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту, совершил 3 операции по списанию денежных средств в безналичной форме, а именно: находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, корп.1, в магазине «Магнит» в 14 часов 36 минут 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 727 рублей 15 копеек; находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, корп.1, в магазине «Цветы» в 14 часов 39 минут 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 500 рублей 00 копеек; находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.90, в магазине «Пловдив» в 14 часов 59 минут 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 68 рублей 00 копеек. Таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1295 рублей 15 копеек, после чего, действуя умышленно, с умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, дом 154, лит.А, являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной стоимости, эмитентом которой является банк ПАО «Сбербанк», а держателем Б.М., при этом в установленном законом порядке не предпринял попытки к установлению владельца и, осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в свое пользование, исключив таким образом возможность держателя отыскать банковскую карту, совершил 4 операции по списанию денежных средств в безналичной форме, а именно: находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.90, в магазине «Пловдив» в 15 часов 00 минут 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 900 рублей 08 копеек; находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.69, лит.А, в магазине «Лента» в 15 часов 21 минуту 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 866 рублей 00 копеек; находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Димитрова, д.22, корп.3, в магазине «РосАл» в 15 часов 29 минут 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 714 рублей 00 копеек; находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Димитрова, д.22, корп.3, в магазине «РосАл» в 15 часов 30 минут 08.10.2020 г. произвел оплату на сумму 230 рублей 00 копеек. Таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2710 рублей 08 копеек, причинив, таким образом, потерпевшей Б.М. материальный ущерб на общую сумму 4 205 рубль 23 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно своему преступному умыслу.

Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.63, корп.2, лит.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, тайно похитил со стола администратора в холле вышеуказанного учреждения принадлежащее потерпевшей Д.М. имущество: мобильный телефон марки «MEIZU NOTE 9» в корпусе черного цвета, IMEI: 862601040077184, стоимостью 13 500 рублей 00 копеек; силиконовый чехол с изображением персонажа мультфильма «Рик и Морти», где был изображен только «Рик», стоимостью 600 рублей 00 копеек; сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую, а всего причинил потерпевшей Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

В ходе судебного разбирательства Овчинников А.В. вину в кражах имущества Г.М., Д.М., Б.М., П.О. признал в полном объеме, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений, не оспаривал представленные стороной обвинения доказательства, от дачи показаний отказался.

Вина Овчинникова А.В. в краже имущества Г.М. при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшей Г.М., согласно которым 29 июня 2020 года с 09 часов утра она находилась на своем рабочем месте в ветеринарной станции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.16, где в зависимости от процедур находилась в разных кабинетах. Около 16 часов 25 минут после приема очередного пациента в кабинете №20 она вышла и забыла закрыть кабинет на ключ, оставив на рабочем столе у компьютера мобильный телефон. Около 16 часов 50 минут зашел мужчина, который сказал, что когда-нибудь принесет к ним полечить кошку и ушел из помещения на улицу. Она вспомнила, что забыла закрыть кабинет №20 на замок и сразу же пошла в кабинет, в котором обнаружила отсутствие телефона на столе. Ущерб оценивает на сумму 17 204 рубля 00 копеек, ущерб для неё значительный (т.1 л.д.57-59, 60-62);

показаниями свидетеля И.А., согласно которым он 29.07.2020 г., получив сообщение от оперативного дежурного 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, совместно со специалистом С.Я. прибыл по адресу: ул.Салова, д.16, с целью осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъят, в том числе, CD-R диск с записями камер наблюдения. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.69-70);

показаниями свидетеля Д.А., согласно которым он проводил проверку по материалу проверки КУСП 13589 от 29.06.2020 г. по факту хищения мобильного телефона Г.М. Овчинниковым А.В. была дана явка с повинной о том, что, находясь в помещении ветеринарной станции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.16, он совершил кражу мобильного телефона из кабинета ветеринара. Явку с повинной Овчинников А.В. дал добровольно (т.1 л.д.127-129);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Г.М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.06.2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.16, из кабинета ветеринарной станции похитило мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 128 GB» (т.1 л.д.40);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 29.06.2020 г. осмотрено помещение кабинета №20 ветеринарной станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.16, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, документы на похищенный мобильный телефон (т.1 л.д.42-49);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 11.07.2020 г. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено помещение кабинета, в который входит мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в кофту темного цвета, штаны темно-синего света и кроссовки светлого бело-серого цвета, на голове бейсболка, через плечо одета сумка, в правой руке держит мороженное и направляется к столу, с поверхности которого берет мобильный телефон и убирает к себе в правый карман штанов, после чего выходит из помещения кабинета (т.1 л.д.73-86);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 10.01.2021 г. осмотрены: копия торца и боковины коробки от мобильного телефона Xiaomi Remi Note 8 Pro выполнена на листе формата А4 белого цвета, в ходе осмотра установлено, что данная коробка от мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 128 GB ROM; IMEI1: 86685043540336, IMEI2: 866685043540344; копия чека от мобильного телефона Xiaomi Remi Note 8 Pro, выполненная на листе формата А4 белого цвета, №920900001000170515 от 16.03.2020. Установлено, что мобильный телефон приобретен за 17 204 рубля 00 копеек (т.1 л.д.87-93).

протоколом явки с повинной, которую Овчинников А.В. подтвердил в ходе судебного разбирательства и согласно которой он сообщил о том, что 29.06.2020 г. около 16 часов 40 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.16, в ветеринарной клинике похитил мобильный телефон темного цвета (т.1 л.д.135-136);

Вина Овчинникова А.В. в краже имущества П.О. при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшей П.О., согласно которым 06.09.2020 г. в 10 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Глаз-Алмаз» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.2, лит.А. Оставив мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета на столе, она ушла в подсобное помещение. Примерно в 11 часов 15 минут она вышла из подсобного помещения и обнаружила отсутствие мобильного телефона. Причинен ущерб на сумму 20 500 рублей, который для неё является значительным (т.1 л.д.95-97);

показаниями свидетеля Л.Д., согласно которым он проводил проверку по материалу проверки КУСП 18647 от 06.09.2020 г. по факту хищения мобильного телефона П.О. Овчинниковым А.В. была дана явка с повинной, согласно которой он, находясь в помещении магазина «Глаз-Алмаз» в ТРК «РИО» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.2, совершил кражу мобильного телефона с прилавка. Явку с повинной Овчинников А.В. дал добровольно (т.2 л.д.192-194);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что П.О. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2020 г. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.2 (ТРК «РИО», магазин «Глаз-Алмаз»), тайно похитило мобильный телефон «iPhone 7 128 GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 17 000 рублей (т.2 л.д.121);

протоколом осмотра, из которого следует, что 06.09.2020 г. в ходе осмотра помещения магазина «Глаз-Алмаз» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.2 (ТРК «РИО») установлено отсутствие мобильного телефона (т.2 л.д.123-124);

    протоколом осмотра предметов от 19.12.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кассовый чек на приобретение мобильный телефона марки «IPhone 7» 128 GB IMEI: 354826093568301, стоимостью 40 702 рубля 74 копейки; кредитный договор, согласно которому в кредит приобретен мобильный телефон «IPhone 7» 128 GB IMEI: 354826093568301. Осмотренные предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.149-159, 160-165);

протоколом явки с повинной, из которого следует, что 06.09.2020 г. около 11 часов 30 минут Овчинников А.В., находясь в ТРК «РИО» в помещении магазина оптики по адресу: Санкт-Петербург, ул.Фучика, д.2, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета, который лежал на столе (т.2 л.д.196-197).

Вина Овчинникова А.В. в краже имущества Б.М. при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшей Б.М., согласно которым осенью 2020 г. она находилась на рабочем месте в отеле «Валло» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.61, лит.А. Сумка с личными вещами находилась в шкафчике при входе на производство. Днем начали приходить смс-сообщения на телефон из ПАО «Сбербанк» со списанием денежных средств с банковской карты. Она позвонила в банк и заблокировала карту, после чего обратилась в отдел полиции. У неё был похищен кошелек, в котором находились банковские карты, с помощью которых были сняты денежные средства в сумме 4205 рублей 23 копейки;

показаниями свидетеля К.Р,, согласно которым он проводил проверку по материалу проверки КУСП 21628 от 16.10.2020 по факту хищения кошелька, банковских карт, денег с банковских карт Б.М. Овчинников А.В. дал явку с повинной, указав, что находясь в служебном помещении в отеле «Валло» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.61, совершил кражу кошелька, из которого взял деньги и банковские карты, которыми расплачивался в различных магазинах. Явку с повинной Овчинников А.В. дал добровольно (т.1 л.д.204-207);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Б.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 08.10.2020 г. завладели ее кошельком, в котором находились денежные средства и 4 банковские карты, с которых в последующем были списаны денежные средства (т.2 л.д.14);

протоколом осмотра, из которого следует, что 20.12.2020 г. осмотрены: два CD-R – диска, USB накопитель Transcend, снимки экрана мобильного телефона с изображением операций по оплате, история операций по кредитной карте, справка о реквизитах счета по банковской карте №, история операций по дебетовой карте, справка о реквизитах счета по банковской карте №, распечатка с кассы из магазина «Лента», распечатка с кассы из магазина «Магнит», чек из магазина «Пловдив». Осмотренные предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.40-69, 160-165);

протоколом явки с повинной, из которого следует, что 08.10.2020 г. Овчинников А.В., находясь на служебной территории отеля «Валло», похитил из женской сумки кошелек с банковскими картами, водительское удостоверение, денежные средства (т.2 л.д.74-75).

Вина Овчинникова А.В. в краже имущества Д.М. при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшей Д.М., согласно которым она в октябре 2020 г. примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в налоговой инспекции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Салова, д.63, корп.2, лит.А, отошла от стойки администратора, оставив мобильный телефон «MEIZU NOTE 9» на столе, вернувшись, обнаружила отсутствие телефона. Причинен ущерб на сумму 14100 рублей, который является значительным;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 10.01.2021 г. осмотрены: копия нижней части коробки от мобильного телефона «MEIZU NOTE 9» выполнена на листе формата А4 белого цвета, в ходе осмотра установлено, что данная коробка от мобильного телефона «MEIZU NOTE 9» 4/64GB Black, IMEI1: 862601040077184, IMEI2: 862601040077192; копия товарного чека от мобильного телефона «MEIZU NOTE 9». Осмотренные предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.199-203, т.2 л.д.160-165);

протоколом явки с повинной, из которого следует, что 22.10.2020 г. примерно в 15 часов 00 минут - 16 часов 00 минут Овчинников А.В., находясь в налоговой инспекции, проходя мимо стойки администратора, увидел мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данный телефон (т.1 л.д.209-210).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания доказанной вины Овчинникова А.В. в тайном хищении имущества Г.М., Д.М., Б.М., П.О. при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд считает достоверными вышеприведенные показания потерпевших Г.М., Д.М., Б.М., П.О. об обстоятельствах хищения их имущества, свидетеля И.А. о проведении осмотра места происшествия, свидетелей Д.А., К.Р,, Л.Д. об обстоятельствах дачи подсудимым явок с повинной о совершении хищений имущества потерпевших, поскольку они согласуются с другими доказательствами, противоречий не содержат, а оснований у указанных лиц для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей также согласуются с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении хищений имущества потерпевших, которые суд признает достоверными. Оснований у подсудимого для самооговора не установлено.

Вина Овчинникова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого, в том числе: протоколами принятий заявлений потерпевших о кражах их имущества; протоколами осмотров мест происшествий; протоколами осмотров предметов, в том цифровых носителей с видеофайлами, подтверждающими совершения подсудимым хищений имущества потерпевших; явками с повинной Овчинникова А.В. в совершении краж имущества потерпевших Г.М., Д.М., Б.М., П.О., добровольность дачи которых подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на основании оценки исследованных доказательств суд считает достоверно установленными факты краж Овчинниковым А.В. при вышеизложенных обстоятельствах имущества Г.М., Д.М., Б.М., П.О.

Суд исключает из обвинения Овчинникова А.В. в совершении кражи имущества Б.М. квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшей был причинен ущерб на сумму 4205 рублей 23 копейки, который в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ не может являться значительным ущербом.

Действия Овчинникова А.В. суд квалифицирует: по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчинниковым А.В. совершены три умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление. Он судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и его действия при совершении каждого из преступлений средней тяжести содержат рецидив преступлений, а при совершении тяжкого преступления – опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений в действиях Овчинникова А.В. при совершении каждого преступления суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд также учитывает, что Овчинников А.В. признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, оказывал помощь сестре, имеющей 2-х малолетних детей.

Признание Овчинниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных подсудимым преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенных им деяний каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и считает, что наказание Овчинникову А.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных Овчинниковым А.В. преступлений применение ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначение указанного вида наказания менее одной трети максимального срока, предусмотренного уголовным законом за совершенные преступления, а также не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), поскольку в действиях Овчинникова А.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Наказание Овчинникову А.В. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления совершены до постановления приговора от 09.03.2021 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Д.М. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 14100 рублей и гражданский иск потерпевшей П.О. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 20500 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, суд с учетом требований ч.3 ст.42 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества П.О.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Д.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2021 г., окончательно назначить Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Овчинникова А.В. под стражей со дня задержания в качестве подозреваемого 04.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овчинникову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Д.М. удовлетворить. Взыскать с Овчинникова Андрея Владимировича в пользу Д.М. возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере 14100 рублей.

Гражданский иск потерпевшей П.О. удовлетворить. Взыскать с Овчинникова Андрея Владимировича в пользу П.О. возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере 20500 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск; 2 CD-R диска «Verbatum»; USB накопитель Transcend белого цвета; снимки экрана мобильного телефона с изображением операций по оплате; историю операций по дополнительной карте №; справка о реквизитах счета по банковской карте №; история операций по дебетовой дополнительной карте №; справку о реквизитах счета по банковской карте №; распечатку с кассы из магазина «Лента»; распечатку с кассы из магазина «Магнит»; чек из магазина «Пловдив»; копию нижней части коробки от мобильного телефона «MEIZU Note 9»; копию товарного чека от мобильного телефона «MEIZU Note 9»; копию торца коробки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8»; копию боковины коробки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8»; копию чека от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8»; кассовый чек №0372; кредитный договор – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья