Решение по делу № 2а-21821/2016 от 20.12.2016

                                 Дело №а-21821/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО5.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного ФИО2 Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии полученной сверх предельной величины дохода в размере 13 718,38 рублей, пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 029,63 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, утратила данный статус. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность административный ответчик не исполнила, УПФ РФ (ГУ) в <адрес> вынуждено обратиться в суд с административным исковым заявлением, и просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 13 718,38 рублей, пени в размере 2 029,63 рублей.

До начала судебного заседания от административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, подписанное представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом полного отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении, возвращенное в адрес суда.

Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть заявление в порядке ст.ст.150, 349 КАС РФ в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

На основании п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления Управления Пенсионного ФИО2 Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного ФИО2 Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: А.А. Яниева