Решение по делу № 2-671/2024 (2-4819/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-671/2024 (2-4819/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой И. А. к Куприянову А. Е. о взыскании морального вреда из причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Куприянову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, причинённого повреждением вреда здоровью (л.д. 3-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.02.2023 года около 09 часов 10 минут по проспекту Ленина г. Челябинск Куприянов А.Е., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Хохловой И.А., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Хохловой И.А. получены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ответчика подтверждается документами ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-301/2023, вынесенного судьей Ленинского районного суда г.Челябинска от 21.06.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истца Николаев А.И. исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 года около 09 часов 10 минут по проспекту Ленина г. Челябинск Куприянов А.Е., управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Хохловой И.А., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Хохловой И.А. получены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

12.03.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования в отношении Куприянова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Куприянова А.Е. вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Куприянов А.Е. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении № 5-301/2023, вынесенного судьей Ленинского районного суда г.Челябинска от 21.06.2023.

Согласно заключения эксперта № от 28.03.2023, у Хохловой И.А. объективными клинико-рентгенологическими данными подтверждается наличие оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещением. Согласно результатам рентгенологических исследований правого локтевого сустава у Хохловой И.А. иных костно-травматических изменений, в частности, вывиха головки правой лучевой кости не описано, что не позволяет достоверно судить о наличии данного повреждения. Оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой локтевой кости со смещении при обычном течении вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью, согласно п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

- данные о привлечении ФИО7 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 23).

Ответчик нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у Хохловой И.А., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного представитель истца пояснил, что до настоящего времени истец испытывает физическую боль.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает установленным, что полученная потерпевшим травма, с учетом её характера, повлекла нравственные и физические страдания истца.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшему причинен тяжкий здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, в настоящее время истец также испытывает болевые ощущения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда истца в сумме 250000 рублей. Поскольку ответчик добровольно выплатила истцу сумму лишь 50000 рублей, то необходимо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлине в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куприянова А. Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Хохловой И. А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлине в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года

Председательствующий      Н.В.Левинская