Решение по делу № 12-341/2021 от 03.03.2021

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2021 года                                                                               г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., рассмотрев жалобу Шапошниковой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ Шапошникова Е.А., как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Шапошниковой Е.А. в Дмитровский городской суд <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ жалоба была передана по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Заявитель в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы и представленные суду доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из указанного постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шапошникова Е.А. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минуты 20 сек., на 42 км.+000 м. (в Москву) автодороги А- 104 «Москва-Дмитров-Дубна», водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, и двигался со скоростью 92 км/час при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги 70 км/час.

Постановление соответствует требованиями ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ.

В обоснование жалобы Шапошниковой Е.А. представлена копия акта от ДД.ММ.ГГГГ передачи автомобиля в пользование Шапошникову М.Ю.

Представленная заявителем копия страхового полиса серии МММ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шапошникова Е.А., являясь собственником транспортного средства, застраховала гражданскую ответственность допущенных к управлению автомобилем указанных в полисе лиц, в том числе, Шапошникова М.Ю., что не является доказательством, подтверждающим доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Иных доказательств суду при рассмотрении жалобы не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в жалобе, о том, что Шапошникова Е.А. в момент видеофиксации правонарушения не владела транспортным средством, предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шапошникова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                 Н.А. Матросов