Решение по делу № 22-1098/2020 от 30.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Медянцева РЎ.Р’.      Дело в„– 22-1098/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Калакова Р.Р.,

осужденного Глазунова О.Г. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Глазунова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глазунова О.Г. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года, которым

Глазунов Олег Геннадьевич, <данные изъяты>, судимый:

1 июня 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

26 марта 2018 года по части 2 статьи 314.1, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, освобожден 25 октября 2018 года по отбытию срока наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете времени заключения под стражей в срок отбытия наказания.

Заслушав выступления осужденного Глазунова О.Г. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Глазунов О.Г. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 26 апреля по 7 ноября 2019 года в г. Нурлат РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Глазунов О.Г. свою вину полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе дознания.

В апелляционной жалобе осужденный Глазунов О.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию содеянного, просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что считает назначенное ему наказание слишком суровым. Не было доказано в первую очередь его алкогольное опьянение. Суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу – состояние его здоровья, ряд тяжелых заболеваний, а также ряд тяжелых болезней у его родственников. В суде апелляционной инстанции осужденный поддержав доводы своей жалобы пояснил, что не согласен с привлечением к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Глазунова О.Г. в совершении преступления, помимо его частичного признания, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля А. о том, что 27 октября 2018 года Глазунов О.Г. был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, согласно которым ему был установлен график регистрации каждую вторую и четвертую пятницу месяца, место жительства установлено по адресу: Нурлатский район г. Нурлат, <адрес> Осужденный неоднократно нарушал установленные ограничения в виде явки на регистрацию и нахождение в период времени с 21 часа до 7 часов по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности;

- показаниями свидетеля Г., участкового уполномоченного ОМВД России по Нурлатскому району, из которых следует, что 7 ноября 2018 года <адрес> г. Нурлат им был задержан Глазунов О.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь. В отношении осужденного им был составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Н., участкового уполномоченного ОМВД России по Нурлатскому району, об обстоятельствах совершения Глазуновым О.Г. правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ;

- решением суда от 7 августа 2018 года об установлении Глазунову О.Г. административного надзора до 24 января 2019 года и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства с 23 до 6 часов, запрещение выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; решением суда от 18 июня 2019 года об установлении ему дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства с 21 до 7 часов, запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; предупреждением Глазунова О.Г. об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ; постановлениями мирового судьи о привлечении Глазунова О.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24, статье 20.21 КоАП РФ, а также другими доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Глазунова О.Г. И.Х. в совершении преступления.

Довод осужденного о его несогласии с привлечением к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ опровергается вышеуказанными доказательствами.

Суд обоснованно признал осужденного виновным и верно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, в качестве смягчающих обстоятельств – признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких, удовлетворительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях Глазунова О.Г. рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения с применением части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года в отношении осужденного Глазунова Олега Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глазунова О.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий