Решение от 23.11.2021 по делу № 2-2381/2021 от 30.09.2021

УИД №51RS0021-01-2021-001996-48

Дело № 2-2381/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Самородину Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Самородину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** является частной. Плательщиком за коммунальные услуги является ответчик. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.12.2016 по 31.08.2018 в размере 85322 руб. 20 коп. На данную задолженность были начислены пени в сумме 85322 руб. 20 коп. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. Просил взыскать вышеуказанную задолженность и пени с ответчика, вместе с судебными расходами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2016 по 31.08.2018 в размере 85322 руб. 20 коп., пени в сумме 57894 руб. 69 коп., с судебными расходами по оплате госпошлины, зачесть в счёт погашения основного долга и судебных расходов взысканные по судебном приказу денежные средства в размере 51471 руб. 97 коп.

В судебные заседания 27.10.2021 и 23.11.2021 представитель истца не прибыл, сведения о размере задолженности ответчика с учетом удержанных денежных средств после вынесения судебного приказа и заочного решения суда не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела заявление, в котором указал, что квартира по адресу: г. *** была приобретена в собственность 10.04.2013, тогда же были разделены лицевые счета по оплате коммунальных платежей. После отмены судебного приказа №2-2831/2018 перестали поступать квитанции на оплату услуг на его фамилию и номер лицевого счёта, в связи с чем он обратился к истцу 07.06.2021 с просьбой разобраться в ситуации, сообщить куда поступали удержанные из его заработной платы денежные средства, однако ответ не поступил, в связи с чем он был лишён возможности оплачивать коммунальные услуги по верному лицевому счёту на свою фамилию. В подтверждение указанных обстоятельств приложил квитанцию об оплате теплоснабжения и ГВС за январь 2021 года по лицевому счёту №*** на Тарантьева Д.Б. и адрес ***, копию заявления в АО «МЭС» от 07.06.2021 с доказательствами отправки по почте.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не представил суду справочный расчет с учетом удержаний, произведенных после вынесения судебного приказа и заочного решения суда, явка представителя истца в судебные заседания имела обязательный характер.

Однако истец своего представителя в судебные заседания не направил.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание для разрешения возникшего спора относительно периода образования задолженности и ее размера не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░