Решение по делу № 12-269/2020 от 08.10.2020

     в„– 12-269/2020

РЕШЕНИЕ

    СЃ. Новая Усмань                  08 декабря 2020 РіРѕРґР°

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шеменева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по жалобе Шеменева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михина И.С. от 21.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Михина И.С. от 21.09.2020 Шеменев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что он 15.08.2020 в 14 часов 09 минут на 34 км автодороги Воронеж – Тамбов Новоусманского района Воронежской области, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил маневр с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, Шеменев В.В. просит суд об отмене постановления мирового судьи от 21.09.2020, и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как о дне и времени рассмотрения дела он извещен не был. Сотрудники ДПС при оформлении протокола 15.08.2020 отказались ознакомить его с материалами видео и фотофиксации. Он административное правонарушение не совершал, имел место выезд на полосу с временно организованным реверсивным движение с объездом препятствия по сигналу регулировщика, а не выезд на встречную полосу.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Шеменев В.В. не явился. Поскольку судом приняты надлежащие меры для вызова Шеменева В.В. в суд, судебная повестка возвращена в связи с неудачной попыткой вручения, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шеменева В.В.

Исследовав и проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шеменевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 137783 от 15.08.2020, согласно которому 15.08.2020 в 14 часов 09 минут на 34 км автодороги Воронеж – Тамбов Шеменев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», во время проведения дорожных работ совершил выезд на полосу встреченного движения в нарушение ПДД РФ (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 15.08.2020 (л.д.5), рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО ФИО4 (л.д.6), видеозаписью и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Шеменева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Шеменев В.В. в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения и п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы заявителя о неизвещении его мировым судьей о дне и времени рассмотрения дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области были приняты меры по извещению Шеменева В.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 часов 30 минут 21.09.2020, по адресу, указанному им при составлении административного материала, однако, заказное письмо возвращено в судебный участок по иным обстоятельствам (л.д.12-14).

Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были созданы условия для реализации заявителем права на участие в рассмотрении дела, и извещение Шеменева В.В. месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим

Указание заявителя в жалобе на то, что сотрудники ДПС при оформлении протокола 15.08.2020 отказались ознакомить его с материалами видео и фотофиксации, являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что такие ходатайства заявлялись Шеменевым В.В. в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что имел место выезд на полосу с временно организованным реверсивным движение с объездом препятствия по сигналу регулировщика, а не выезд на встречную полосу, объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела и видеозаписью.

Вина Шеменева В.В. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных материалов дела. Имеющиеся доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Шеменеве В.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Шеменева В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Мера наказания в виде штрафа назначена Шеменеву В.В. в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя.

Постановление о привлечении Шеменева В.В. к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михина И.С. от 21.09.2020, и оставлении жалобы Шеменева В.В. - без удовлетворения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.30.1 - 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михина И.С. от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шеменева Владислава Владимировича оставить без изменения, а жалобу Шеменева В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

РЎСѓРґСЊСЏ:                         Р›.Рђ. Панченко