Решение по делу № 2-2051/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-2051-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 июля 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Уймановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байн Александра Борисовича к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №99» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Байн А.Б. обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №99» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что он работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №99» учителем информатики. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение «Кодекса корпоративной этики МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №99». Истец считает приказ незаконным, поскольку учебный кабинет использует по назначению, продукты питания в нем не хранит. Его одежда всегда опрятная и чистая, стирку в кабинете не осуществляет, сушку в лаборантской не производит. Непосредственно перед уроками лук и чеснок не употребляет. Водные процедуры в учетном кабинете образовательного учреждения он не принимает. Приказ не содержит конкретных указаний на неисполнение им трудовых обязанностей.

Поскольку работодателем незаконно применены меры дисциплинарного характера, истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Байн А.Б. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, поскольку не согласен с дисциплинарным взысканием, которое было применено в отношении него. В результате применения к нему дисциплинарного взыскания, ему причинен вред деловой репутации, он перенес дискомфортное психическое состояние, в связи с чем денежную компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 5000 руб.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ №99» – Клейн Е.С., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда признала в полном объеме, пояснив, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. отменены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении объяснительной», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О наложении дисциплинарного взыскания».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Байн А.Б. был трудоустроен в школе МБОУ «СОШ №99» в должности учителя информатики, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10, 11-16).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. «О наложении дисциплинарного взыскания» в отношении него применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение «Кодекса корпоративной этики МБОУ «СОШ №99»» (л.д.4). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении объяснительной» учителю Байн А.Б. приказано предоставить объяснительную по факту своего поведения до 29.04.2018г. (л.д.5).

В ходе судебного заседания установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отменены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении объяснительной», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» (л.д.65).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства отпали основания для рассмотрения по существу требований истца об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания по причине добровольного их исполнения в данной части после обращения в суд, но и не отказался от заявленного требования, то в данной части иска следует отказать.

По требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая, что работодателем МБОУ «СОШ №99» было допущено нарушение трудовых прав истца, путем вынесения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении дисциплинарного взыскания, который был издан без соблюдения формы и процедуры издания приказов, что признанно самим работодателем приказе № от ДД.ММ.ГГГГ., которым оспариваемый приказ был отменен, то суд полагает, что факт нарушения трудовых прав истца установлен.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком не заявлено возражений против иска, пр.ответчика пояснила, что иск признают и готовы выплатить 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, то с учетом позиции ответчика по делу, а также учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с наложением дисциплинарного взыскания, материальное положение истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 5 000,00 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░░░░░░░░░, ░░░ 20, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 650070, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ №2-2051-18

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░░░░░░░░░, ░░░ 20, ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 650070, ░░░ №, ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №99» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.