Решение по делу № 2-1440/2014 от 31.10.2014

Дело № 2 - 1440 - 2014

Поступило в суд 31 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи                 Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Н. А. к товариществу собственников жилья «Воинское» о защите прав потребителя,

установил:

Кобелев Н.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Воинское» о защите прав потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что дом, в котором он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вошел в оперативное управление ТСЖ «Воинское».

Истец утверждает, что ТСЖ «Воинское» не заключает с ним договор на поставку коммунальных услуг. При этом в судебном порядке ТСЖ «Воинское» взыскало с Кобелева Н.А. плату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Истец указывает на то, что ТСЖ «Воинское» предоставляет ему коммунальные услуги с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307. Не уведомляет потребителей коммунальных услуг о предстоящих отключениях горячего водоснабжения (далее ГВС). Продолжительность перерыва подачи горячей воды превышает допустимую норму, предусмотренную Правилами. Ежегодно. в период с июня по сентябрь, ТСЖ «Воинское» производит отключение горячей воды в многоквартирном жилом доме, в котором проживает истец. Кроме того горячее водоснабжение не качественное и не обладает потребительскими свойствами.

Истец Кобелев Н.А. считает, что ответчик своими действиями причиняет ему физические страдания. Истец не может принимать горячий душ, стирать свои вещи, мыть посуду, вынужден греть воду, дополнительно расходовать электроэнергию.

Причиненный моральный вред и физические страдания Кобелев Н.А. оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ТСЖ «Воинское»

В судебном заседании истец Кобелев Н.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Воинское» Петрусенко В.П. иск не признал, представил возражения на исковое заявление – л.д.103. Утверждает, что Кобелев Н.А. ни устно, ни письменно в ТСЖ Воинское не обращался по вопросу заключения договора на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Не предъявлял никаких претензий в ТСЖ «Воинское» по качеству поставляемых коммунальных услуг. Никаких физических страданий и морального вреда Кобелеву Н.А. ТСЖ «Воинское» не причинило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Кобелева Н.А. подлежит частичному удовлетворению.

Истец Кобелев Н.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> дом № кв.№, что подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года

ТСЖ «Воинское» создано решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, в том числе и доме №. Предметом основной деятельности товарищества является обеспечение предоставления коммунальных услуг гражданам проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, установленных Правительством Российской Федерации ( л.д. 93)

Сведения о ТСЖ «Воинское» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. ТСЖ «Воинское» зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения, ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН ( л.д. 83).

Решением мирового судьи второго судебного участка Коченевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ТСЖ «Воинское» и Кобелевым Н.А. существуют гражданские правоотношения, в силу которых Кобелев Н. А. обязан оплачивать ответчику коммунальные услуги и расходы на управление, обслуживание и содержание общего имущества дома. Мировой судья удовлетворил исковые требования ТСЖ «Воинское» и взыскал с Кобелева Н.А. : - задолженность по оплате расходов на управление, обслуживание и содержание общего имущества дома № <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> руб.;

-задолженность по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> рубля;

-пени за несвоевременную оплату задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение, управление, обслуживание и содержание общего имущества в сумме <данные изъяты> руб..

Решение мирового судьи второго судебного участка Коченевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное решение мирового судьи при рассмотрении данного спора имеет преюдициальное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 3 указанных Правил, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителями могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которой соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (услуге, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно подп. а п. 31 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу подп. а п. 33 указанных Правил, потребитель, в том числе, имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

ТСЖ «Воинское» оказывает жителям многоквартирных домов, расположенных в <адрес> <адрес> услуги по поставке горячей воды, является исполнителем услуги горячего водоснабжения, поскольку поставляет воду на возмездной основе потребителям в управляемые им многоквартирные дома, следовательно, ответчик является надлежащим и обязан доказать соответствие качества оказываемой услуги горячего водоснабжения установленным нормативам.

Требования к качеству питьевой воды установлены СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.199 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1 Сан ПиН 2.1.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Согласно письму Государственной жилищной инспекции НСО от ДД.ММ.ГГГГ за № № проведенной инспекторской проверкой установлено, что с 9.00 ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 ДД.ММ.ГГГГ жильцам дома №№ в военном городке №№ <адрес> предоставлялась некачественная услуга по отоплению и горячему водоснабжению, по причине неисправности возникшей на котельной. Кроме того снижение качества коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению имело место начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Температура теплоносителя была меньше установленной нормы ( л.д. 10-11).

Из письма военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 57) и письма заместителя начальника государственной жилищной инспекции ( л.д. 53, 66) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военном городке №№ <адрес> было отключено горячее водоснабжение в многоквартирных жилых домах для ремонта и обслуживания котельной. Но из-за отсутствия денежных средств ремонт теплогенерирующих объектов и теплосетей был начат не своевременно. Государственной жилищной инспекцией было установлено нарушение действующего законодательства со стороны ТСЖ «Воинское», которое не обеспечило предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в жилом фонде военного городка №№. ТСЖ «Воинское» было привлечено к административной ответственности.

По заключению эксперта филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Коченевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № № проба холодной питьевой воды из скважины в <адрес> по показателям цветности, мутности, общей жесткости не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - л.д. 49.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено нарушение прав потребителя Кобелева ответчиком ТСЖ «Воинское», со стороны которого имело место ненадлежащее обеспечение горячим водоснабжением истца Кобелева, как жителя многоквартирного дома № <адрес> <адрес>

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг по горячему водоснабжению, предоставлял эту услугу ненадлежащего качества, допускал длительные перерывы в поставке горячей воды, что нарушает права Кобелева Н.А., как потребителя коммунальной услуги.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период отсутствия в квартире истца горячего водоснабжения, степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, то что Кобелев Н.А. является депутатом Совета депутатов р.п. Коченево. В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств дела, по мнению суда, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в доход местного бюджета с ТСЖ «Воинское» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кобелева Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Воинское» в пользу Кобелева Н. А. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Воинское» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Коченевский районный

Судья:             подпись              С.Г. Боровик

                    секретарь