Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ООО «ТРАНССТРОЙ», АО «ПРЕМИУМ» и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> о снятии наложенных арестов и запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, в ом числе наложенные в рамках исполнительных производств,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4-О. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ», АО «ПРЕМИУМ» и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> о снятии наложенных арестов и запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, в ом числе наложенные в рамках исполнительных производств.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Премиум» был заключен договор купли-продажи № ПРЕ-63/19-КП автомобиля Тойота Камри, VIN №.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил стоимость автомобиля в размере 550 000 рублей.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке автомобиля на учет в ГИБДД, так как на автомобиль наложены ограничения ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «ПРЕМИУМ» в пользу взыскателя ООО «ТРАНСССТРОЙ» и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в пользу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес>.
Считает свое право нарушенным и просил снять все наложенные аресты и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Камри, VIN №, цвет белый серебристый металлик, 2011 года вып4ска, в том числе наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказном истца от иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░