Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ООО «ТРАНССТРОЙ», АО «ПРЕМИУМ» и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> о снятии наложенных арестов и запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, в ом числе наложенные в рамках исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л :

            ФИО4-О. обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ», АО «ПРЕМИУМ» и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> о снятии наложенных арестов и запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, в ом числе наложенные в рамках исполнительных производств.

           В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Премиум» был заключен договор купли-продажи № ПРЕ-63/19-КП автомобиля Тойота Камри, VIN №.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и оплатил стоимость автомобиля в размере 550 000 рублей.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в постановке автомобиля на учет в ГИБДД, так как на автомобиль наложены ограничения ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «ПРЕМИУМ» в пользу взыскателя ООО «ТРАНСССТРОЙ» и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в пользу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес>.

Считает свое право нарушенным и просил снять все наложенные аресты и запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Камри, VIN №, цвет белый серебристый металлик, 2011 года вып4ска, в том числе наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказном истца от иска.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

           Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

        На основании изложенного, и руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7915/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ибрагимов Рашад Латиф оглы
Ответчики
АО Премиум
ООО ТрансСтрой
государственная инспекия по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
Другие
УФССП России по г. Москве
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Аникеева Е.Д.
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2019Подготовка дела (собеседование)
05.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2019Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее