Решение по делу № 2-869/2018 от 02.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2018 года                                                                            г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           С.Г. Горшунова,

при секретаре                                     А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Ф.Н. к ГАУЗ «Заинская ЦРБ», Кузьмину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости и судебных расходов, компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Ф.Н. с учетом увеличенных исковых требований обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ГАУЗ «Заинская ЦРБ», Кузьмина Ю.А. в свою пользу суммы восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 55300 рублей, величины утраты товарной стоимости в сумме 9276 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 5300 рублей, почтовых расходов в размере 101,96 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2137 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Определением суда от 22.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Хабибуллин Ф.Н. и его представитель – адвокат Ибатуллин А.Ф., действующий в судебном заседании на основании ордера и доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 24.10.2018 в 10 часов 30 минут, 31.10.2018 года в 09 часов 00 минут не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – ГАУЗ «Заинская ЦРБ» Абдулова Р.П., действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признала, вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца оставила на усмотрение суда.

Ответчик Кузьмин Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель Кузьмина Ю.А. – Алексейцев А.А., действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признал, вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

    На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабибуллина Ф.Н. к ГАУЗ «Заинская ЦРБ», Кузьмину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости и судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                              С.Г. Горшунов