Решение по делу № 2-862/2018 от 21.02.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Н. Новгород                          

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

При секретаре Старковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Бэтта» к Деулиной С.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд к Деулиной С.Ю. с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с Деулиной С.Ю. в пользу ООО «Бэтта» задолженность в размере <...> руб., из которых основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование составляют <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и Деулиной С.Ю. был заключен договор микрозайма № на сумму <...> руб. Факт выдачи ООО <...> Деулиной С.Ю. указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2. Договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <...> руб. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п. 2. Договора. Начисляются <...>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, однако на момент подачи искового заявления сумма займа и проценты на него не оплачены. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права на настоящему договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДД.ММ.ГГГГ и ИП Т.Ю.В. был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Т.Ю.В. и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности Деулиной С.Ю. перешло к ООО «Бэтта» в сумме <...> руб., из которых основной долг <...> руб., проценты за пользование <...> руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признан недействительно по иску должника только в том случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Как следует из текста кредитного договора каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотренною. Также следует отметить, что ранее ООО «Бэтта» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен должником.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «Бэтта» поступило заявление об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований в части даты заключения между ООО <...> и ИП Т.Ю.В. договора уступки прав требования №, а именно, по тексту искового заявления были допущены описки, а именно, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ИП Т.Ю.В. был заключен договор уступки прав требования, однако верной датой заключения указанного договора является ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Деулина С.Ю. в суд не явилась.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> (заимодавец) и Деулиной С.Ю. (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <...> и ИП Т.Ю.В. заключили договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Т.Ю.В. и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности Деулиной С.Ю. перешло к ООО «Бэтта» в общей сумме <...> руб., из которых: основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование в размере <...> руб..

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере <...>% за период, составляющий <...> дней, истец ошибочно полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего <...> календарных дней.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному с Деулиной С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг., срок его предоставления был определен в <...> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до <...> месяца (до <...> дней).

На сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 договора, начисляются <...>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (<...>% годовых) (пункт 4 договора).

Согласно пункту 3 договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме <...> руб. (сумма процентов <...> руб.).

Согласно договора займа займодавец не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Деулина С.Ю. свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Истец, просит взыскать сумму задолженности Деулиной С.Ю. по договору микрозайма в сумме <...> рулей, из которой: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб.. Однако расчет, требуемой суммы истцом суду не представлен.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 29.12.2015г., в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, действовала на момент исполнения договора. (редакция ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ от 29.12.2015г. действует с 29.03.2016г.). Данное требование соблюдено, условие указано в договоре.

Между тем, начисление по истечении срока возврата суммы микрозайма установленных договором процентов за пользование займом неправомерно. Установленные договором проценты должны начисляться лишь в период срока, на который заем предоставлен. При просрочке в возврате займа проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с Деулиной С.Ю. исходя из согласованного в договоре размера процентов <...>% годовых за <...> дней пользования займом (<...> рублей.), за остальной период пользования займом ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) их размер составит <...> руб. (<...> руб. (основной долг), х <...>% (проценты за пользование займом в соответствии с рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) /<...> х <...> дн. (период пользования займом).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <...> руб., из которой <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли только действительные имущественные права - требования к ответчику, которыми обладала микрофинансовая организация - цедент. Поэтому вышеприведенное толкование договора займа и возникшие из него правовые последствия являются обязательными для истца - цессионария.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Деулиной С.Ю. в пользу ООО «Бэтта» основной долг в размере <...> руб. <...> коп., из которых : основной долг <...> рублей, проценты за пользование в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб. <...> коп.

В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       А.Б. Лебедева