Решение от 23.10.2023 по делу № 2-1081/2023 от 14.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года

Дело №

УИД №RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка                     23 октября 2023 года

    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 и просил отменить совершенную последней исполнительную надпись № У-0000676639 от 03 сентября 2023 года.

    Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 03 сентября 2023 года нотариусом нотариального округа район имени Лазо Хабаровского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок, по кредитному договору № в размере 94 977 рублей 69 копеек, неуплаченных процентов за пользованием кредитом - 26 547 рублей 21 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи, поскольку он не получил уведомления от взыскателя о наличии задолженности, им не получена исполнительная надпись или ее копия, кредитный договор не содержит условия о взыскании с должника задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об изменении условий договора ему банком не сообщалось, им кредитный договор не подписывался. Кроме того, он не согласен с размером задолженности по кредитному договору, считает, что она не соответствует действительности, ему не был представлен расчет задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия. Представила суду отзыв на заявленные требования, в котором указала, что исполнительная надпись № У-0000676639 от 03 сентября 2023 года совершена ею в соответствии с требованиями статей 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Ею было установлено, что Банк надлежащим образом уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора. 17 июля 2023 года банком ФИО1 на почтовый адрес, совпадающий с местом его регистрации, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, с указанием намерений банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Проверив штрих-код, сформированный АО «Почта России», указанный на уведомлении о досрочном истребовании задолженности, она установила, что уведомление банка 24 июля 2023 года прибыло в место вручение по адресу места регистрации ФИО1, совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 25 июля 2023 года состоялась неудачная попытка вручения уведомления, что противоречит утверждению заявителя о ненаправлении ему названного уведомления. Заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от Банка ВТБ поступило ей в электронном виде 31 августа 2023 года. Таким образом, четырнадцатидневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате для обращения к нотариусу банком соблюден. Исследовав доказательства, представленные Банком, она пришла к выводу о бесспорности требований. Также истец знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком на основании исполнительной надписи. К заявлению были приобщены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Банком представлен расчет задолженности, возникшей 21 мая 2022 года, содержащий указание о том, что судебный спор по кредитному договору отсутствует. Расчет задолженности не содержит в себе штрафных санкций или неустоек. Сумма долга, подлежащего взысканию, история и сумма просроченной задолженности в соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 08 ноября 2016 года № нотариусом не проверяется. 03 сентября 2023 года ею было направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительно надписи посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям официального электронного сервиса АО «Почта России» данное уведомление 04 сентября 2023 года вручено адресату, что противоречит утверждению в заявлении о том, что нотариус не направлял заявителю уведомление. Отметила, что неполучение должником требования банка о возврате суммы долга, несогласие должника с сумой начисленных процентов, не снимает с истца обязанности по исполнению взятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Считает, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», уведомленное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

    Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате).

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 75 000 рублей, под 26 % годовых, с последующим увеличением лимита кредитной карты (п. 18 Индивидуальных условий договора). С данными условиями заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, подтвердив свое согласие подписью.

Пунктом 23 Индивидуальных условий названного кредитного договора предусмотрена возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. С данными условиями заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, подтвердив свое согласие подписью. Таким образом, доводы истца о том, что кредитный договор не содержит условие о взыскании с должника задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор последним не подписывался являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 достигнуто соглашение об увеличении лимита кредитной карты, а также о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

    Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

    О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14575485258459 (указанном на уведомлении о досрочном истребовании задолженности) следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ФИО1 банком 17 июля 2023 года по адресу: <адрес>, что соответствует данным паспорта истца и сведениям о месте жительства и регистрации должника, указанным в кредитном договоре №, а также анкете-заявлении на выпуск и получения банковской карты. 24 июля 2023 года названное уведомление прибыло в место вручения, 25 июля 2023 состоялась неудачная попытка вручения, 25 августа 2023 года почтовое отправление возвращено ПАО «Банк ВТБ» по причине «истек срок хранения», 30 августа 2023 года банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, должнику ФИО1 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, то есть с соблюдением требований, предусмотренных ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

То обстоятельство, что ФИО1 не получил уведомление ПАО «Банк ВТБ» о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке ФИО1 не выполнено, 30 августа 2023 года ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому приложило требуемые в соответствии действующим законодательством документы: доверенность представителя ПАО «Банк ВТБ», копия уведомления о досрочном истребовании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 29 июня 2023 года, отчет об отслеживании отправления указанного уведомления (почтовый идентификатор 14575485258459), анкета-заявление на выпуск и получения банковской карты банка, справка о доходах физического лица за 2018 год, согласие клиента на обработку персональных данных, правила кредитования, кредитный договор № от 06 ноября 2018 года, анкета-заявление на получение кредита от 06 ноября 2018 года, расчет задолженности, сборник тарифов и процентных ставок для физических лицу по потребительским кредитам, выписка по контракту клиента.

На основании указанных документов 03 сентября 2023 года нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 удаленно совершена исполнительна надпись № У-0000676639 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной за период с 21 мая 2022 по 21 августа 2023 года задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2018 года в размере 123 009 рублей 90 копеек, из которой основной долг – 94 977 рублей 69 копеек, проценты – 26 547 рублей 21 копейка, расходы, понесенные взыскателем, - 1 485 рублей 00 копеек.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО1 03 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и вопреки доводам ФИО1, получено последним 04 сентября 2023 года.

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с размером задолженности по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО2 по совершению исполнительной надписи осуществлены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований и отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-0000676639 ░░ 03 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░