Решение от 15.08.2016 по делу № 02-3242/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15  августа 2016 года                                                                                                       г. Москва 

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи                Тихомировой Е.А., при секретаре Орловой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-***/2016 по иску П.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №  *** в доме № * в ***,  мотивируя заявленные требования тем, что  *** года истец заключил с ООО «Строитель-плюс» договор № *** о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, в целях приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру. Свои финансовые обязательства по оплате инвестиционного взноса истец исполнил в полном объеме за свой счет, фактически квартира передана истцу, однако зарегистрировать право собственности на спорную квартиру он не может.

Истец П.С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен  надлежащим образом.

Представитель истца И.М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Строитель-плюс»,  в представленном письменном отзыве просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица Правительства г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               В судебном заседании судом установлено, что *** года между ООО «Строитель-плюс   

и П.С.А. был заключен договор № *** о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома в целях приобретения права собственности на квартиру № ***, находящуюся по строительному адресу: *** проектной площадью *** кв.м., при этом истец должен был оплатить инвестиционный взнос в размере ***  рублей, а ответчик обязался с момента сдачи дома в эксплуатацию передать право оформления квартиры в собственность истца.

Истец  П.С.А.  исполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком ООО «Строитель-плюс», оплатив полную стоимость квартиры, с учетом уточнения площади в размере ***  рублей.

*** года Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» выдано разрешение на ввод объекта – 16-ти этажного жилого дома № *, расположенного по адресу: ***, в эксплуатацию.

*** года между истцом и ООО «Строитель-плюс» был подписан Акт приема-передачи квартиры № *** в жилом доме № 9 , расположенном по адресу: ***.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***.

Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ***, это четырехкомнатная квартира, общая площадь помещений составляет *** кв.м.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец П.С.А. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел в полном размере оплату жилого помещения, жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, завершен строительством и введен в эксплуатацию, спорное жилое помещение передано в пользование истцу, истец пользуется жилым помещением, несет бремя ответственности за помещение, оплачивает коммунальные расходы и содержание.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, им не предпринято каких-либо действий, направленных на государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение, суд находит исковые требования П.С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-плюс» о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░