Решение по делу № 2-4653/2014 от 20.10.2014

Дело № 2 – 4653/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Матвееве А.И., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Харитоновой Е.А., истца Корягина О.О., ответчика Ивановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина О.О. к Ивановой И.Ю. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Корягин О.О.обратился в суд с иском к Ивановой И.Ю. о возмещении морального вреда причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Иванова И.Ю. <данные изъяты> в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно, нанесла ему множество ударов обеими руками в область лица и шеи, оцарапала его лицо и шею ногтями пальцев своих рук. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Противоправные действия ответчика причинили ему не только физическую боль, но и доставили нравственные страдания, так как вызвали чувство обиды, стыда, поскольку это происходило в присутствии множества лиц. Просил суд с учетом внесенных уточнений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Корягин О.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванова И.Ю. исковые требования не признала.

Прокурор Харитонова Е.А. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно определению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Иванова И.Ю. <данные изъяты> в ходе скандала возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и Корягиным О.О. умышленно, нанесла последнему множество ударов обеими руками в область лица и шеи, оцарапала его лицо и шею ногтями пальцев своих рук, причинив Корягину О.О. телесные повреждения в виде ссадин на коже лица, шеи и красной кайме нижней губы, которые не причинили вреда здоровью.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в указанной части без изменения постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, ей назначено наказание <данные изъяты> (л.д. 5-10).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая во внимание обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, что в связи с указанными действиями ответчика истец помимо физической боли и дискомфортного состояния испытал чувство унижения, в результате совершенного против него противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ имеет только денежное выражение; ее размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая степень причинения истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом искового требования истца имущественного характера не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), учитывая, что в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ивановой И.Ю. в пользу Корягина О.О. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ивановой И.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Н.Альгешкина