Решение по делу № 1-96/2016 от 19.07.2016

№ 1-96/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя 02 сентября 2016 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.

подсудимого Макрушина В.А.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКРУШИНА ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макрушин В.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

26.06.2016 около 22 часов 40 минут, Макрушин В.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял мотоциклом марки Racer Rc 150-23 без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по автодороге в с. Чоя Чойского района Республики Алтай вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» и отстранен от управления указанным выше транспортным средством. После чего, Макрушин В.А. был доставлен в ОП № МО МВД РФ «Турочакский» по адресу <адрес> Республики Алтай <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., Макрушин В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождении которого Макрушин В.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Макрушин В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, поддержал ранее заявленные ходатайства, после проведения консультации с защитником, о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает обвинение Макрушина В.А. обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Макрушина В.А. судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия подсудимого Макрушина В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, Макрушин В.А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления, изобличен совокупностью доказательств, его признание вины и дача показаний, не может свидетельствовать о его активности в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, состояние здоровья Макрушина В.А., что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Турочакский» характеризуется удовлетворительно.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Макрушину В.А. наказание в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ. Учитывая, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершено лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о назначении дополнительного вида наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАКРУШИНА ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Макрушину В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл марки «Racer Rc 150-23» без государственного регистрационного знака» оставить во владении Макрушина В.А., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Макрушина В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кыдыев