Решение по делу № 2-701/2024 от 21.03.2024

    Дело № 2-701/2024

    УИД48RS0005-01-2024-000404-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года                                                                  город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Смольяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ксении Викторовны к Бокареву Александру Александровичу, Бокаревой Наталье Васильевне, Бокареву Арсению Алексеевичу, Бокареву Родиону Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

ус т а н о в и л :

    Истица Мельникова К.В. обратилась в суд с иском к Бокареву А.А., Бокаревой Н.В., Бокареву А.А., Бокареву Р.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 05.06.2024, однако, истица Мельникова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

    Повторно дело было назначено на 01 июля 2024 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако истица Мельникова К.В. вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истица Мельникова К.В. дважды не явилась в судебное заседание 05.06.2024 г. и 01.07.2024 г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчики также не явились в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Мельниковой Ксении Викторовны к Бокареву Александру Александровичу, Бокаревой Наталье Васильевне, Бокареву Арсению Алексеевичу, Бокареву Родиону Алексеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья                                                                                С.Ю.Мартышова