Решение по делу № 1-5/2015 (1-193/2014;) от 25.11.2014

№ 1-5-2015г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

......... ст.Курская

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... Плахотник А.В.,

подсудимой Колесниковой Е.Ю.,

защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № 14Н 032233 от ......... года;

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой Е. Ю., родившейся ......... в совхозе ......, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, не замужней, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: ......... приговором Курского районного суда ...... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно; ......... приговором того же суда по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы; ......... постановлением Советского районного суда ...... освобождена условно-досрочно; ......... приговором Курского районного суда ...... осуждена по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к четырем годам шести месяца лишения свободы; ......... освобождена по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Е.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Колесникова Е.Ю., ......... года рождения, уроженка ......, осуждена ......... Курским районным судом ...... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. ......... Колесникова Е.Ю. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. ......... решением Советского районного суда ...... в отношении Колесниковой Е.Ю., освобождаемой из Федерального Казенного учреждения «Исправительная колония №7» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по ......, установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с решением Советского районного суда СК, в отношении Колесниковой Е.Ю. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе и барах); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. ......... года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... Жеребцовой О.В. под расписку Колесниковой Е.Ю. выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому Колесниковой Е.Ю. объявлены административные ограничения, вынесенные решением Советского районного суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ Отдела МВД России по ......, расположенный по ...... ........ ст. ...... СК второй и четвертый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ......... года, с 08.00 часов до 18.00 часов. Однако Колесникова Е.Ю., находясь под административным надзором, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, находящаяся под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ......... года, ......... года, в ночное время суток отсутствовала по месту жительства, по адресу: ......, а также, не поставив в известность сотрудника полиции отдела МВД России по ......, осуществляющего административный надзор Жеребцову О.В., с ......... по ......... и с ......... по ......... выехала за пределы ......, т.е. отсутствовала по месту жительства, соответственно не являлась на регистрацию в предусмотренные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию дни посещения:......... года, ......... года, ......... года, ......... года, тем самым, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинула место своего пребывания, выехав в ......, то есть нарушил наложенные решением Советского районного суда ...... от ......... административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22-00 часа до 06-00 часов ежедневно и обязательства явки в ОМВД России по ...... два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании подсудимая Колесникова Е.Ю. в присутствии защитника Голобородько Н.М. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении преступления. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник Голобородько Н.М. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Колесникова Е.Ю. заявила добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Плахотник А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Колесниковой Е.Ю. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства, после проведения консультации с защитником, суд при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Колесникова Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ей инкриминируется не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия Колесниковой Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Колесниковой Е.Ю. совершено преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Колесниковой Е.Ю., во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Колесниковой Е.Ю. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесниковой Е.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесниковой Е.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимая Колесникова Е.Ю. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, отрицательно характеризующейся по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колесниковой Е.Ю., на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание по мнению суда невозможно достичь без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Колесниковой Е.Ю. суд исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Колесниковой Е.Ю., следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникову Е. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать на апелляционный срок Колесниковой Е. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колесниковой Е. Ю. исчислять с ......... года.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить участникам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий