Решение по делу № 12-6/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года     г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Старостиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Старостиной Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018 Старостина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Новошахтинский районный суд Ростовской области, Старостина Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба была подана в Новошахтинский районный суд Ростовской области в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Процедура обжалования постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) регламентирована главой 30 КоАП РФ.

При этом порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, установленный статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ, не допускает возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении путем ее направления в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие».

Возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме не предусмотрена и Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

В силу п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов применяются положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, жалоба, которая подана в форме электронного документа и не содержит оригинальную подпись заявителя, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться с жалобой на оспариваемое постановление, оформленной с учетом приведенных требований главы 30 КоАП РФ и заявлением о восстановлении срока обжалования, пропущенного по причине несоблюдения установленного законом порядка при подаче первоначальной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Старостиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 24.12.2018 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья С.В. Меликян