КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Дуганову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Газель» г/н ..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки «МАН» г/н ..., под управлением ФИО2, автомобиль которого застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк Страхование». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Газель» г/н .... От автомобиля «Газель» г/н ... отскочило левое заднее колесо и попало в автомобиль «МАН» (л.д. 14)
На основании полученного от потерпевшего заявления, АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено ему страховое возмещение в сумме 816907 руб.
На основании изложенного АО «Совкомбанк Страхование» просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 816907 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11369 руб.
Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. по адресу: автодорога Р255 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Газель» г/н ..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки «МАН» г/н ..., под управлением ФИО2
Из материала по факту ДТП следует, что виновным в совершении ДТП является ФИО1
Автомобиль марки «МАН» г/н ... принадлежит ООО «Газтрейд», ответственность застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис ... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20)
Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована.
Копия заявления о страховом событии по риску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копия акта о страховом случае ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копия платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждают, что АО «Совкомбанк страхование» было перечислено страховое возмещение ООО «ГАЗТРЕЙД» в сумме 816907 руб.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Дуганова ... в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 816907 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11369 рублей, всего взыскать 828276 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...