Решение по делу № 2-186/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-186/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

При секретаре Годоба Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» к Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному между банком и ответчиком путем акцепта Банком предложения ( оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено исполнить обязательства, с предоставлением расчета задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору неуплачена и составляет: <данные изъяты> из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов, также просили взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Ответчик Федотов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Федотовым С.В. был заключен кредитный договор путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в заявлении-анкете на оформление кредитной карты <номер скрыт>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, с использованием карты были совершены приходно-расходные операции, что подтверждено выпиской по счету карты. На 10 февраля 2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью « Линдорфф» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало ООО « Линдорфф» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <номер скрыт> к Федотову С.В.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст.388 ГК Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 51 consultantplus://offline/ref=D8B0FE74CCC8281E82BA9BF043A1A407163A5749CA3E67A00A339E5053F5107B53ECFC9A9EB790EE76nAO Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из кредитного договора, заключенного между « Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Федотовым С.В., в нем содержится условие о праве банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по настоящему договору любому третьему лицу без согласия Клиента. При этом, не указано и не доведено до сведения Федотова С.В., какое лицо понимается под третьим лицом, лицо, обладающее лицензией на право осуществления банковской деятельности или лицо, не обладающее такой лицензией. Между тем, потребитель, исходя из вышеуказанного толкования, вправе при заключении договора знать о праве кредитной организации о передаче прав по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществления банковской деятельности.

Доказательств наличия у Общества с ограниченной ответственностью « Линдорфф» лицензии на право осуществление банковской деятельности суду истцом не представлено, так как согласно обоснованию исковых требований истец подтверждает отсутствие у него лицензии на занятие банковской деятельностью.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░