Решение от 18.09.2019 по делу № 33-3867/2019 от 27.08.2019

Председательствующий по делу                      Дело № 33-3867/2019

судья Филиппова И.Н.                  (номер дела в суде первой инстанции 2-2609/2019)

УИД 75RS0001-01-2019-002052-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жилинского А.Г.

судей Кузнецовой О.А., Лещевой Л.Л.

при секретаре Дашицыреновой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 18 сентября 2019 года гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к ООО «НовоМир», Помулеву А. П., Прокофьеву В. Н. об оспаривании договоров цессии

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» Осколковой Е.А.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 8 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исков ПАО «Сбербанк России» к ООО «Новомир», Помулеву А. П., Прокофьеву В. Н. об оспаривании договора цессии.

Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> между ООО «НовоМир» и ООО «ЗабайкалАгро» был заключен договор займа, согласно которому ООО «НовоМир» предоставил ООО «ЗабайкалАгро» денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование ими. Заемные средства были перечислены ООО «ЗабайкалАгро» <Дата> платежным поручением № и <Дата> платежным поручением №. На основании решения единственного участника ООО «Новомир» - Третьяковой С.Н. от <Дата> между ООО «НовоМир» (цедент) и физическими лицами Помулевым А.П. и Прокофьевым В.Н. (цессионарии) с согласия ООО «ЗабайкалАгро» <Дата> были заключены договоры уступки права требования (цессии) по договору займа от <Дата>. В соответствии с данными договорами ООО «НовоМир» уступило, а Помулев А.П. и Прокофьев В.Н. приняли права заимодавца по договору займа от <Дата>, заключенному между ООО «Новомир» и ООО «ЗабайкалАгро» в части по ? от общей суммы займа, а именно суммы в размере по 2 000 000 руб. и начисленных за пользование данной частью займа процентов. В соответствии с данными договорами цедент уступил цессионариям право требования с заемщика выплаты в порядке, предусмотренном приложениями № к договорам от <Дата> (графиком платежей), по ? от предусмотренных данным приложением сумм. Договоры уступки прав требования (цессии) от <Дата> по договору займа от <Дата> считают недействительными (притворными) в силу следующих обстоятельств. Договоры уступки требования (цессии) от 19.01.2018 по договору займа от 18.07.2016, заключенные между ООО «НовоМир» и Помулевым А.П., ООО «НовоМир» и Прокофьевым В.Н. условия об их безвозмездности не содержат, а также в них и не содержится условия об обязанности новых кредиторов уплатить первоначальному кредитору какое-либо вознаграждение, а следовательно сделки являются притворными и совершены для прикрытия сделок дарения права требования. Более того считают что права банка нарушаются данными сделками цессии поскольку ПАО Сбербанк является кредитором должника ООО «ЗабайкалАгро» по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, со свободным режимом выборки, от <Дата>. В отношении должника ООО «ЗабайкалАгро» <Дата> возбуждено дело о банкротстве на основании заявления Лихановой Д.С. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №А78-15927/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» (ОГРН 1117536005487, ИНН 7536119723) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден – Берниковский А.С. На текущую дату в отношении ООО «ЗабайкалАгро» Арбитражным судом <адрес> введены процедуры банкротства, требования ПАО Сбербанк и иных кредиторов включены в реестр требований кредиторов. <Дата> Помулев и Прокофьев обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» третьей очереди с суммой требований обеспеченной залогом в размере по 2 407 897,99 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - основной долг, 407 897,99 руб. - проценты. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> в реестр требований кредиторов ООО «ЗабайкалАгро» были включены требования Помулева А.П., Прокофьева В.Н. основанные на договорах уступки права требования (цессии) от <Дата> по договору займа от <Дата> в размере по 2 407 897,99 руб. <Дата> ООО «Новомир» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗабайкалАгро» суммы требований в размере 11 837 219,37 руб. Свои требования кредитор основывал, в том числе и на договоре займа от <Дата> при этом, определением Арбитражного суд <адрес> от <Дата> в реестр требований кредиторов ООО «ЗабайкалАгро» были включены требования Помулева А.П. основанные, на тех же самых документах, что и требования ООО «Новомир». Как следует из судебных актов, <Дата> между ООО «Новомир» и Помулевым А.П., Прокофьевым В.Н. были заключены договоры цессии, в соответствии с которыми указанным физическим лицам было передано по ? в правах требования по договору займа от <Дата>. Считают, что в данном случае имеет место заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и явное злоупотребление правом со стороны ООО «Новомир», Помулева А.П., Прокофьева В.Н. и ООО «ЗабайкалАгро». Стороны пытались придать сделкам правомерный вид, а на самом деле договоры цессии от <Дата> были заключен с целью увеличения количества кредиторов должника ООО «ЗабайкалАгро», дальнейшего вывода активов должника ООО «ЗабайкалАгро» (оформление в последующем дополнительного соглашения к договору займа от <Дата> и договора залога движимого имущества с должником ООО «ЗабайкалАгро»), а также искусственного увеличения размера задолженности должника - ООО «Новомир» и Помулев А.П., Прокофьев В.Н. пытались включиться в реестр требований кредиторов по одним и тем же требованиям. ПАО «Сбербанк России» стало известно о договорах цессии от <Дата> только при обращении Помулева и Прокофьева в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов ООО «ЗабайкалАгро» в марте 2018 года (Определение о принятии заявления от <Дата>, дело № А78-15927/2017), следовательно, срок исковой давности для предъявления иска о признании договоров недействительным по мнению истца следует исчислять с указанного времени. Истец просил суд признать недействительными договоры уступки прав требования (цессии) от <Дата>, по договору займа от <Дата>, заключенные между ООО «НовоМир» и Помулевым А.П., ООО «НовоМир» и Прокофьевым В.Н.

Определением суда от 16.04.2019, вынесенным в протокольной форме, гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т. 1 л.д. 93-94).

Судом постановлено вышеприведенное решение (т. 1 л.д. 293-295).

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Осколкова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Полагает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, сделал вывод о том, что совершенные сделки цессии основаны на обязательствах ООО «Новомир» перед поручителями, в отношении которых вынесены решения о солидарном взыскании в пользу кредиторов ООО «НовоМир» и не противоречат нормам ст. 365 ГК РФ, которой установлены права поручителей. Указывает, что истец обратился с иском о признании недействительными договоров цессии заключенных между ООО «Новомир» и Прокофьевым В.Н., Помулевым А.П. от 19.01.2018 в связи с отсутствием условий о возмездности. Полагает, что суд неправомерно посчитал условие о возмездности договоров обстоятельство оформления договоров поручительства с Микрофинансовой организацией ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» и НМК «Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Новомир» по следующим договорам займа – с ООО МК «Забайкальский микрофинансовый центр» и НМК «Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края». Указанные сделки поручительства заключены 18.07.2016, то есть до заключения договора цессии и на момент оформления сделок цессии право требования у займодавцев Микрофинансовой организаии ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» и МКК «Фонда поддержки и малого предпринимательства Забайкальского края» не возникло к поручителям Прокофьеву В.Н. и Помулеву А.П. Также отмечает, что на момент совершения сделок уступки права требования (цессии) было вынесено решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, вступившее в законную силу <Дата> о солидарном взыскании с ООО «НовоМир», Помулева А.П., Прокофьева В.Н. и др. по договору займа № от <Дата> в пользу ООО «Микрокредитной компании «Забайкальский микрофинансовый центр». В сентябре 2017 года НМК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» инициировано обращение в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Новомир», Прокофьеву В.Н. и Помулеву А.П. и др. о взыскании задолженности по договору займа № от <Дата> и на момент совершения сделок по заключению договоров уступки права требования (цессии) в законную силу не вступило. Полагает, что указанные сделки цессии заключены только для формального (документального) прикрытия другой сделки, целью которой являлась маскировка иных сделок, которые стороны в действительности не собирались совершать. Сделки уступки прав требования совершены с целью прикрытия сделок дарения. А также с целью совершения иных сделок, а именно с целью заключения в будущем сделок залога между новыми кредиторами Прокофьевым В.Н. и Помулевым А.П. и заемщиком «ЗабайкалАгро» (т. 1 л.д. 302-303).

Ответчики Помулев А.П., Прокофьев В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Новомир», представитель ответчика ООО «Забайкалагро» конкурсный управляющий Затанацький С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» Диановой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Помулева А.П., Прокофьева В.Н. – Ивановой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения настоящей апелляционной жалобы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <Дата> ООО «Новомир» получил целевой займ от Микрофинансовой организации ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» на пополнение оборотных средств в сумме 2 000 000 руб., (договор №), по данному договору поручителями выступили Помулев А.П., Прокофьев В.Н.

<Дата> «Новомир» получил целевой займ от МКК «Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края» на пополнение оборотных средств в сумме 2 000 000 руб., (договор №), по данному договору поручителями выступили Помулев А.П., Прокофьев В.Н.

<Дата> между ООО «Новомир» и ООО «ЗабайкалАгро» был заключен договор займа, согласно которому ООО «Новомир» предоставил ООО «ЗабайкалАгро» денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

Заемные средства были перечислены ООО «ЗабайкалАгро» - <Дата> платежным поручением №, <Дата> платежным поручением № (по 2 000 000 руб.).

В связи с неисполнением обязательств со стороны ООО «Новомир» перед Микрофинансовой организацией ООО «Забайкальский микрофинансовый центр» и МКК «Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края», по искам указанных организаций решениями Центрального районного суда г. Читы по делам № от <Дата> (иск подан <Дата>) и № от <Дата> (иск подан <Дата>) с ООО «Новомир» и ответчиков Помулева А.П., Прокофьева В.Н. в солидарном порядке была взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа.

<Дата> между ООО «НовоМир» (цедент) и физическими лицами Помулевым А.П. и Прокофьевым В.Н. (цессионарии) с согласия ООО «ЗабайкалАгро» были заключены договоры уступки права требования (цессии) по договору займа от <Дата>, заключенного между ООО «Новомир» и ООО «ЗабайкалАгро», согласно которому ООО «Новомир» предоставил ООО «ЗабайкалАгро» денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование ими (т. 1 л.д. 241-243, 244-246).

В соответствии с данными договорами ООО «НовоМир» уступило, а Помулев А.П. и Прокофьев В.Н. приняли права заимодавца по договору займа от <Дата>, заключенного между ООО «НовоМир» и ООО «ЗабайкалАгро» в части по 1/2 от общей суммы займа, а именно суммы в размере по 2 000 000 руб. и начисленных за пользование данной частью займа процентов. В соответствии с данными договорами цедент уступил цессионариям право требования с заемщика выплаты в порядке, предусмотренном приложениями № к договорам от <Дата> (графиком платежей), по 1/2 от предусмотренных данным приложением сумм.

<Дата> по заявлению кредиторов определением Арбитражного суда Забайкальского края возбуждено дело № А78-15927/2017 в отношении ООО «ЗабайкалАгро» о признании несостоятельным (банкротом).

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2018 в реестр требований кредиторов включены требования Прокофьева В.Н. в размере 2 407 897,99 руб. и Помулева А.П. в размере 2 407 897,99 руб. (т. 1 л.д. 28-29, 131-132).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6.02.2019 по делу № А78-15927/2017 ООО «ЗабайкалАгро» признано несостоятельным (б░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2007 № 120 «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 9).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 572 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 575 ░░ ░░: ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2017 № 54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 423 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 424 ░░ ░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 572 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 19.01.2018.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.